народ вот меня сейчас убеждают, что ты я цитирую :"беспонтовый м*%$#к с нарушенной психикой" только из-за того что я сказал, что люблю ходить на охоту на водоплавающую птицу.
надо придумать контр-аргументы.. . а я вот не могу сформулировать! вот зачем мы, мужики ходим на охоту (не только же водочку и пиво глушить) ? чем полезно занятие охотой? почему убийство беззащитных зверюшек из ружья - это не психическое отклонение? мне вот когда давали охот. билет и разрешение на оружие, проверяли что я не псих....
Охота и рыбалка
зачем и почему люди в наше время ходят на охоту?
Через день тут такие вопросы ...
Нужны аргументы ?
Я например всегда говорю "защитниГам" :
"Жрёте мясо? В любом виде? Это Вы не просто его покупаете, Вы участвуете в убийстве !!!Пусть и опосредованно ...
Это для Вас "защитники" валют ту корову-свинью, причём методами много менее гуманными часто (а в нашей стране всегда) , чем то происходит на охоте !
Ещё аргумент : если "то" химико-антибиотичное" нечто продающееся в магазине (ещё хорошо, если это кенгуру... ) можно назвать "мясом" ...то и пускай жрут это "мясо"...
Ещё аргумент : пусть мой ребёнок ест "браконьерского" кабана, чем био-блевотину ...кого душит жаба - пускай облизывается в уголке ...
Аргументы типа : сам козёл, да пошёл ты, заткнись и т. д. то же вполне годятся !
Ещё аргумент :
не стоит заваливаться в сторону психологического обоснования агрессии в отношении другого живого существа. Ещё чуть чуть и придётся выбрасывать удочки, ружья, луки и прочие инструменты для сознательного, дистанционного, механического травмирования живых существ и начинать кормить комаров с рук.
Ещё аргумент :
ощущаете ли Вы себя вполне животным, не духом бестелесным, не сгустком чистой информации, а вполне живым, биологическим объектом. Приматом с гипертрофированным передним мозгом, существующим в социуме себе подобных. И мотивации поведения человека далеко не все чисто логические. Хочется, не хочется, кушать, какать, нравится, противно, страшно ...Это всё гармоны.. . Неизбежное зло. И пока сознание имеет биологический носитель (вопрос о сознании без биологического носителя оставим за скобками) , мотивация поведения индивидуума разннообразна и часто не предсказуема ...
Ещё аргумент :
все живые организмы имеют совершенно одинаковое право на существование. Эт да ! "Природа", так сказать, она одна на всех и мы части её. Комар имеет право сосать мою кровь, она ему нужна для размножения, а я имею право его прихлопнуть, потому, как мне неприятно, это шпритцевание и неприятно это жужжание. Мне это на нервы плохо действует, нарушает мой нервический гомеостазис. Крыса имеет полное право жрать мои запасы на зиму, а я имею право её за это убить. Мне противны крысы на помойке рядом с домом, они не жрут мои запасы, но они противно пищат и шуршат там фантиками ...
Это совсем не "жажда крови" и НЕ удовольствие от убийства ..
Хватит аргументов в нашу защиту ?
Нужны аргументы ?
Я например всегда говорю "защитниГам" :
"Жрёте мясо? В любом виде? Это Вы не просто его покупаете, Вы участвуете в убийстве !!!Пусть и опосредованно ...
Это для Вас "защитники" валют ту корову-свинью, причём методами много менее гуманными часто (а в нашей стране всегда) , чем то происходит на охоте !
Ещё аргумент : если "то" химико-антибиотичное" нечто продающееся в магазине (ещё хорошо, если это кенгуру... ) можно назвать "мясом" ...то и пускай жрут это "мясо"...
Ещё аргумент : пусть мой ребёнок ест "браконьерского" кабана, чем био-блевотину ...кого душит жаба - пускай облизывается в уголке ...
Аргументы типа : сам козёл, да пошёл ты, заткнись и т. д. то же вполне годятся !
Ещё аргумент :
не стоит заваливаться в сторону психологического обоснования агрессии в отношении другого живого существа. Ещё чуть чуть и придётся выбрасывать удочки, ружья, луки и прочие инструменты для сознательного, дистанционного, механического травмирования живых существ и начинать кормить комаров с рук.
Ещё аргумент :
ощущаете ли Вы себя вполне животным, не духом бестелесным, не сгустком чистой информации, а вполне живым, биологическим объектом. Приматом с гипертрофированным передним мозгом, существующим в социуме себе подобных. И мотивации поведения человека далеко не все чисто логические. Хочется, не хочется, кушать, какать, нравится, противно, страшно ...Это всё гармоны.. . Неизбежное зло. И пока сознание имеет биологический носитель (вопрос о сознании без биологического носителя оставим за скобками) , мотивация поведения индивидуума разннообразна и часто не предсказуема ...
Ещё аргумент :
все живые организмы имеют совершенно одинаковое право на существование. Эт да ! "Природа", так сказать, она одна на всех и мы части её. Комар имеет право сосать мою кровь, она ему нужна для размножения, а я имею право его прихлопнуть, потому, как мне неприятно, это шпритцевание и неприятно это жужжание. Мне это на нервы плохо действует, нарушает мой нервический гомеостазис. Крыса имеет полное право жрать мои запасы на зиму, а я имею право её за это убить. Мне противны крысы на помойке рядом с домом, они не жрут мои запасы, но они противно пищат и шуршат там фантиками ...
Это совсем не "жажда крови" и НЕ удовольствие от убийства ..
Хватит аргументов в нашу защиту ?
Мои родственники ходят исключительно за мясом. Это большой плюс к семейному бюджету.
Показать себя человеком перед зверями...
Ну это же элементарно Ватсон!
Чтоб быть удачливым охотником, следует не только стрелять зверя, но и поизучать.





Чтоб быть удачливым охотником, следует не только стрелять зверя, но и поизучать.





Я не мужчина, но мне охота нравится и оправдываться и контраргументы я искать не буду, это моё личное дело. 

Ну так завязывай!!!! Я имею ввиду общаться с долб.... ами.
Еслиб не было охотников, у нас в России давно бы небыло никакой дичи.
Еслиб не было охотников, у нас в России давно бы небыло никакой дичи.
сама я, как истинная женщина, не понимаю, конечно же, этой мужской страсти к убийству белых, серых и пушистых лесных зверюшек и болотных птичек, которых в парках кормят с рук мамочки с детишками, но понимаю, что гормон тестостерон вызывает в мужчинах не только страсть к женщине, но и страсть к охоте, спортивным играм типа футбола, переделке мироздания, здоровую и не очень агрессивность, войны тоже развязываются из-за тестостерона. Ни одна женщина не развязала войну за всю историю Земного шара. Охотой тоже занимались всегда мужчины. Это на генетическом уровне заложено в них.
первобытные инстинкты может быть?!
Потому, почему и ходили раньше!! !
Не хочу вас обидеть, но сразу видно, что вы городской, живите вы в деревне то этот бы вопрос у вас даже бы и не возник!! !
Но как всегда попадаются индивидумы, которые любят рассуждать о нравственности, при этом кушая котлетки и нося одежду из этих же животных.
Будь эти люди вегитарианцами и не носящими одежду из кожи и меха, то базара нет!! !
А заплатить деньги через магазин с рынком дяде (или даже тете) на скотобойне, которые за них посмотрят в глаза невинному теленочку и еще за них его разделают, ведь это намного проще чем самому добыть зверя!!!
Не хочу вас обидеть, но сразу видно, что вы городской, живите вы в деревне то этот бы вопрос у вас даже бы и не возник!! !
Но как всегда попадаются индивидумы, которые любят рассуждать о нравственности, при этом кушая котлетки и нося одежду из этих же животных.
Будь эти люди вегитарианцами и не носящими одежду из кожи и меха, то базара нет!! !
А заплатить деньги через магазин с рынком дяде (или даже тете) на скотобойне, которые за них посмотрят в глаза невинному теленочку и еще за них его разделают, ведь это намного проще чем самому добыть зверя!!!
реализация инстинкта охоты
очень простой ответ:
Вам нравится это. А именно смотришь на живое существо - целишься - стреляешь. Оно мертвое.
Нет, вы - не псих. Просто вам нравится убивать.
Почему? ну вот возьмем раньше, люди ходили на охоту, потому что им надо было питаться, для того, чтобы есть - им надо было убить.
А сейчас это необязательно. Можно купить например все это в магазине. Уже в виде тушки.
Но Вам не из-за голода же хочется. Вам нравится именно убить.
все просто.
Вам нравится это. А именно смотришь на живое существо - целишься - стреляешь. Оно мертвое.
Нет, вы - не псих. Просто вам нравится убивать.
Почему? ну вот возьмем раньше, люди ходили на охоту, потому что им надо было питаться, для того, чтобы есть - им надо было убить.
А сейчас это необязательно. Можно купить например все это в магазине. Уже в виде тушки.
Но Вам не из-за голода же хочется. Вам нравится именно убить.
все просто.
Во первых - это общение. Во вторых азарт, в третьих ощущение оружия. Страсть.
нормальных дел придумать не могут
Похожие вопросы
- Можно ли с мелкашкой ходить на охоту?
- Почему не ходят на охоту с автоматом?
- Что такое охота в наше время? Удовольствие? Удовольствие убивать? И притом весьма дорогое удовольствие :-)
- Мой любимый ходит на охоту с друзьями, а меня не берет. Друг говорот, что охота с женщиной это что-то другое. Как быть?
- вопрос про необычные находки во время рыбалки или охоты.далее вн.
- А помните те времена.. . Когда в «охоту и охот. хозяйство» хотели написать коменты? Или чего быстро узнать.
- Не понимаю тех,кто ходит на охоту,убивает живых существ.Как и чем это можно оправдать?
- у меня есть русский спаниель.он приучен ходить на охоту.знает все,но добычу в руку не дает.как его этому научить
- В какой обуви ходите на охоту/рыбалку? Кроме болотников
- Подскажи с какой воздушкой можно ходить на охоту?? И на кого с неё можно охотиться??