Считаете ли вы, что чем тоньше снасть, тем лучше клюет. Остальные факторы в расчет не берем.

вне всяких сомнений - чем тоньше леска - тем лучше клев

да, леску рыба просто не видит

Вообще-то понятие "снасть" не определяется только одной леской.

Снасть начинается с удилки. Лёгкая, удбная в руке, оптимальной длинны для выбранного места рыбалки (а не палка с кольцами, которая на небольшом ветру поворачивается вместе с рыболовом)

Далее катуха. Ну тут предпочтения рыболоова. Главное что бы это был не кусок пластмассыс дужкой за 200р (хотя иза этустоимость редко но попадаются более-менее нормальные) . Мягкий ход, нормальная работа лескоукладывателя, реверс и рабочий фрикцион.

Основная леска. Ставьте какую вам захочется. Главное что бы при попадании в воду она намокала и не плыла по поверхности, а так же не парусила в воде (на течении) . Не была жёсткой, не ложилась в воду как "забор из колючей проволоки"

Поводок. Желательно что бы был меньше чем освоная. Лучше, если это флюокарбон. Он менее заметен в воде.
На разрыв так же слабее основной.

Ну и огрузка - поплавок. Так же на ваше усмотрение. Главное что бы поплавок был виден на большом расстояни, был достаточно чуствителен и не парусил на ветру.

По моему выполнение этих требований даёт в результате удобство и удачу на рыбалке
PS не стоит забывать о аккуратности при вязании снасти.

с тонким чувством юмора клюет исключительно веселая рыбка

Ну например при ловле карася и леща да и многих других видов мирной рыбы это действительно актуально. Но не станешь же ты ловить карпа, сазана, амура и толстолоба на сверхтонкую леску. С другой стороны, если ты ловишь например судака на донную снасть, то этой рыбе абсолютно безразлична толщина снасти, просто на слишком толстом поводке живцу будет весьма не уютно.

в принципе да но есть предел

Частично ДА.

Толщина лески на клёве мало сказывается.

Для водоёма с большим рыболовным "прессом" однозначно имеет значение. Рыбы там меньше и она осторожнее или как говорят "умнее". Главный фактор - это мягкость лески. Толстую леску на поводке рыба скорее чувствует при пробной поклёвке. Возможно и видит, но это не так однозначно. Это мы так думаем. На карпа например применяют поводки из шнура и главный фактор здесь мягкость, а не невидимость. Хотя для рыболова главное - это прочность такого поводка.
Естественно уменьшать толщину лески нужно до разумных пределов. Прочности должно хватать для вываживания и взятия рыбы в подсак.

Это очень заметно зимой на льду в период бесклевья. Одна уда 0-08вторая 0-12.все тоже самое лунки на 50см друг от друга.

Чем толще леска тем больше эфект пружины (поплавок к берегу тянет)

На течении-без разницы, в разумных пределах.

Рыбе до лампочки какая там леска или шнур .. как ты ей подашь шо она хочет .

чем тоньше леска или шнур -тем лучше. уверен на 100проц.

просто приведу пример из личного опыта-на прикормленном месте (ловил с лодки-глубина 5 метров, поплавок) вечером стоял поводок 0.1,в итоге два обрыва, пару раз перевязывал поводок из за скручивания, больше возился именно с поводком, на утро поставил 0.14,на клёв никак не сказалось, в итоге за 2 часа около 10 кг, достал леща с моим же оторванным поводком на 1.7кг и с оснасткой уже проблем не было

да. поводки на крючках должны быть тонкими. это особенно важно.

под снастью что имеешь ввиду? леску-приманку-наживку? смотря кого ловить