Что предпочитаете при снаряжении патронов Сокол или Сунар и почему ???(12)

Сунары бывают разные.
Сунар-42 Магнум более медленный чем Сокол и он очень неплохо показывает себя на больших навесках дроби или на пулях. При снаряжении на нем для пулевых патронов удается получить большую начальную скорость (очень актуально для пуль типа Ленинградка, Рубейкина, Иванова и прочих точенок). Если взять одинаковую массу Сокола и Сунара-42 и одинаковым образом снарядить патрон, то выстрел на 42м сунаре скорее всего будет более комфортным за счет чуть более растянутой во времени отдачи. Но если навеска маленькая, то Сокол, вероятно, будет лучшим выбором.

Сокол закончился юзаю Сунар 35 1.9 грамма на 35 дроби. Покупал в Обнинске. Там есть и Сунар 42 и Сунар 410.Этот добью возьму Ирбис охота (он тоже в Гоблинске есть) -он по морозу лучше работает. Тоже 350р за 250 грамм как и Сунары

Пользуюсь обоими. Но Сунар люблю больше. Такое впечатление что отдача с него слабже. На 12 калибр, если на банке написано 1,9 то сыплю 1,7. Два грамма крахмала и 33г. дроби.

Потому-что я Сунаром никогда не снаряжал.) А почему, не знаю. Привык Соколом. Смысла переходить не вижу. Недавно пару банок ещё прикупил. Скоро буду делать на вальдшнепа))

удельный вес сунара гораздо больше, чем у сокола. следовательно в патроне порох занимает гораздо меньший объем чем при снаряжении соколом. и как следствие привычный набор пыжей слишком мал. приходится в каждый патрон загонять лишний пыж и чаще всего не целиком. а подбирать по толщине. укорачивая стандартный. значит лишняя волокита и заморочки. вот только по этому я редко пользуюсь сунаром. хотя в принципе его баллистические данные ни чем не хуже сокола

я сокол для мр-153 дымный для мр-18м-м

не Сокол и не Сунар! Самодельный бездымный порох! Потому что дешевле и лучше! А ещё не одна экспертиза криминалиста не установит что это за порох и где произведён!