Хороший ли это нож?

Вполне.

Отличный нож.

классическая финка под статью влететь запросто
Правда не совсем аутентичный, но Вам и не в коллекцию я так понимаю ;-))

Для коллекции как реплика на нож разведчика.

Это "реплика", чтобы колбаску и хлебушек резать, он не предназначен для ножевого боя, тупо сломается, поэтому и есть сертификат, иначе бы их давно закрыли по ст. 222 ч. 4 УК РФ
Так что бери китайский за 600 рублей и радости у тебя будет не меньше, вроде выглядит как нож, а толку нуль

по рекламе - сталь в норме . по изготовлению - не холодняк - но есть одно но - могут возникнуть вопросы и есть прикол - не посадят -но отберут . могут наложить штраф за ношение . я-б такой проблемный не взял

Сталь неплохая. А как в руке сидит и для чего предназначен будет, вопрос. Я бы не взял.

Смотря, для чего, а вообще, ничего хорошего.

Средненький, клинок неплох, а вот рукоять из кожи-не лучший вариант.

Это фантазия на тему ножа разведчика. С виду неплох. Но НР настоящий гораздо лучше

Красивый нож . Рука не сорвётся .

нормально, да и цена терпимо
сама сталь не плохая

с начало подумал что холодный, а нет... толщина то обуха 2.2мм. Нож как нож, в принципе не плох, тонковат конечно (для меня) ,но для реза нормально

в принципе нормальный. но почему я не взял бы его: молчу про 95х18, выбор стали это вопрос очень индивидуальный и зависит от личных предпочтений. зачем ножу с обухом 2,2 мм такая гарда? очевидно что этим ножом никаких грубых работ выполняться не будет, но тогда зачем гарда? она очень сильно снижает маневренность ножа и гарда будет повсюду цепляться и упираться, отнимая полезную длину режущей кромки. понимаю всю эту нквд-шную романтику, но на нож смотрю в первую очередь как на инструмент.

Для коллекции не пойдёт, потому что не аутентичен, а для практического использования - потому что не удобен.

Норм бла бла бла

это вроде финка за такую цену очень хороший нож и стал хорошая