Какое ружье для подводной охоты лучше, арбалет или пневматика? Критерии - Точность, мощность, надежность работы.

вот так просто разграничить какой тип оружия лучьше а какой хуже невозможно преимущества и недостатки есть как у пневматики так и у арбалетов. тем более что конкретные модели могут иметь свои недостатки или достоинства вне зависимости от типа конструкции . поэтому мне кажется более правильным обсуждать конкретные модели оружия а не дискутировать о преимуществах его типа.

я единственное что понял мне удобнее когда рукоять по середине ружья. рука меньше устает и ствол не торчит далеко. а пневматика или гидропневматика или резинка это все мне кажется не важно силы все равно хватает на вылет почти всю рыбу долбить, лишь бы гарпун успел разогнаться перед попаданием.

Точность выше у пневматики. Это бесспорно. Влияние воды на вылет стрелы минимально. О мощности можно сказть, что опять пневматика впереди. А вот надёжность при одинаковом производителе остается за арбалетом по причине отсутствия необходимости нахождения в воде при стрельбе. Арбалетик ещё хорош тем, что им можно с воздуха в воду стрелять. С пневматикой так не получится: поршень "сгорит" после 5-10 выстрелов навсегда. А с ремкомплектами как и везде проблема. Пневматику даже заряжаь рекомендуется в воде. (Правда сменную резинку на арбалет тоже искать -ноги отвалятся.. Но при разумном обращении и, самое главное, хранении и обслуживании хватает не менее, чем на 5 лет.

Пневматика.