Продольно скользящая и полуавтоматическая винтовка

Для работы автоматики требуется газоотвод, котороый снижает мощность выстрела, а следовательно и дальность прямого полета пули и прицельную дальность.
Хотя армейские снайперы используют автоматические винтовки, например СВД.

Вы видели фигуру человека на удалении в 1 км?
Как Вы считаете - легко ли попасть в такую ДВИЖУЩУЮСЯ точку и что нужно для того, чтобы попасть с такой дистанции в точку.
В баллистике есть понятие угла возвышения оружия и угла вылета пули.
То есть при при прицеливании мы удерживаем ствол, а при вылете пули винтовка смещается.
В результате чего?
В результате отдачи и неких условий. А если добавить к отдаче ещё и шевеление деталей автоматики ДО момента вылета пули из канала ствола, отдачу этих частей в оружие? То есть рессеяние попаданий автоматической винтовки всегда будет большим, нежели не автоматической. Поэтому автоматические винтовки, предназначенные для ведения точного прицельного огня правильней называть винтовками повышенной точности. У СВД заявленная кучность на 300 м - 12 см. Ни разу не видел паспорта серийной винтовки с приложенным фактическим тестом ствола. Думаю, что от заявленного отличается не сторону сужения кучности. При том, что для болта кучность намного меньше. Заявленный рекорд поражения человека из СВД на 1350 метров в БОЮ я не критикую, но считаю довольно спорным. Тем более с кучность на такой дистанции в 60 -70 см и не подтверждённым повторением результата на приблизительных дистанциях. Хотя бы принять то как определялась дистанция выстрела.
Так что если нужно вести снайперский БЕСПОКОЯЩИЙ огонь - СВД или что-то с автоматикой, а если нужен снайперский точный выстрел - что-то с болтом.
Механический привод замены патрона с электроприводом только в играх так как это вес оружия и его габариты. Револьверная винтовка с 12-тью стволами впечатляюще до крутизны, но ОЧЕНЬ тяжело и ОЧЕНЬ габаритно.

Полуавтоматы по кучности не уступают "классике" только экстра класса изготовления типа NEMO - раза в три дороже хорошего Кимбера.
Тут всё просто, чем меньше вибраций, тем точнее выстрел.
У полуавтомата идет "обычного" расколбас, соответственно микрогуляние больше металла. У скользящего затвора, вибраций нет, потому что нет работы автоматики, поэтому они точнее.
Физику никто не отменял, на каждую дистанцию своё оружие.
Всё что дальше 800 метров, это уже болтовики. До 800 метров полуавтоматы тоже годные.

А если приводить автоматику внешним электрическим приводом и сделать вращающийся блок стволов из стволов этак 12 (суммарной скорострельностью более 10.000 выстр\мин), то и снайпер не нужен. Из такого любой дурак попадет.

Преимущества "болтового" затвора - полное отсутствие различных "утечек" энергии выстрела и ее "отделение" на работы других механизмов оружия.
В результате - энергетика самого выстрела выше - а это означает - больше дальность, выше кучность и точность, выше "убойность", ниже уровень "паразитности" то есть всяких шумов, остатков следов выстрела, гильз и т. д. по которым можно определить место выстрела

Не знаю на каком рынке и в какой армии, что преобладает. В российской армии самая массовая винтовка - СВД, полуавтоматическая. Всякие сайги, тигры, вепри - самые популярные охотничьи карабины, тоже полуавтоматические.