вы во время пеших прогулок в чужом городе пользуетесь навигатором или бумажными картами?

бумажные карты некоторых городов трудно иногда найти в интернет-магазинах. но вот я в можайске наверное три дня искал карту можайска, обошел все киоски, но на третий день всё же нашел.
и в боровске бумажную карту нашел с второго приезда. в первый приезд не нашел.

к минусам бумажной карты можно отнести то, что она еще ломается на изгибах.

я лично на ксероксе увеличиваю нужные мне кусочки на 200%, потом еще на 200% и везу с собой распечатки.

бумажная карта удобна тем, что ты видишь не кусочек в смартфоне/планшете, а ты видишь целое, надо ведь понимать в какой части города ты находишься.
я скажу больше того, меня раздражает и на большом мониторе дома и на работе работать с картой, видишь кусочек города, но не видишь целого, начинаешь уменьшать масштаб потом эта галочка красная исчезает (или как она там называется, флажок?). это на большом мониторе, что уж говорить о маленьком смартфоне, планшете.
уже говорил, что для пешеходных путей гугль может задать неправильно маршрут, он не все пешеходные дорожки видит. и соответственно время неправильно рассчитает. поэтому для пешеходных прогулок не вижу смысла в навигаторе, если это только не центр крупного города.

гугль не видит деталей в каждой «деревне». задайте скажем как от станции пушкино пройти к учинскому водохранилищу. гугль даже не видит есть тротуары или придется идти по проезжей части. и где есть подход к водохранилищу (учинскому или пестовскому) гугль не покажет, там могут быть какие нибудь тропки шириной полметра между домами, которых гугль не видит.

________________________________________
если не на машине, а ходишь пешком, то навигатор тебе в маленьком городе не поможет. 99,9% что покажет неправильно маршрут и время прохождения. проще у людей спросить. поэтому если пешком планируешь ходить в какой-то деревне как-то суздаль, ессентуки, можайск, пушкино и пр. там задавать маршруты на компьютере вещь бесполезная.