в каких странах, городах вы непременно посоветовали бы взять экскурсию или персонального гида?

В Китае чувствовал (бы) себя неуверенно без гида... А вообще, многое зависит от предварительной подготовки и сбора информации.

В любом городе/стране, которые Вам по-настоящему интересны. Квалифицированный гид из числа местных во сто крат интересней всех путеводителей вместе взятых.

Путеводители - это для тех, кто едет по стандартным маршрутам с целью отметиться, типа "я там был".

В двух городах мне не понравились групповые гиды : в Стамбуле и в Барселоне. Возможно, если бы были индивидуальные впечатление от городов было бы другое. В остальных местах нареканий к гидам не было

только там, где вы абсолютно не способны ориентироваться, не владеете ни какими языками и вообще по натуре инфантильны.
иначе поход с гидом выбрашенное время и потеря объекта из просмотренного.
ни один гид не станет ходить за вами 8-10 часов и смотреть и рассказывать.
если вы готовы посмотреть что то за два часа. то что невозможно посмотреть и за несколько дней. то гид это выход...)

наверное я б взяла в джунглях или в африке. там где бесполезен навигатор.

подобное "добро" хорошо для ведомых.
таким как я, это конкретный раздражитель.

Это смотря куда экскурсия. По галереям известных художников-я и сама прочитаю. А национальных традиций-где я выищу тонкости, о которых гид, наверняка, почти досконально, изучил интересные факты или легенды. Обычаи, ходы-выходы, местные повадки... Это его работа, интересы, рейтинг свой даже.
Европу -известные места не стоит платить. Всё остальное-можно и потратиться.
Камбоджа, например... Ну как там самой передвигаться? что я там самостоятельно интересного узнаю? Только время терять в молчаливых осмотрах

Экскурсия (гид) нужны абсолютно везде. Но в каком виде? Это может быть и общая экскурсия, и персональный живой гид, и книжка-гид, которую Вы сами будете читать, и до поездки найденный и начитанный материал о том, куда Вы едете, с распечаткой самого нужного.

Честно говоря, иногда перевешивает желание УЗНАТЬ, а иногда поХлазеть и повосхищаться без лишней информации... Поэтому, тут, наверное, сугубо индивидуально... И дело не в стране или городе...
Плюс момент понимания языка и наличия собственой тэорЭтической подготовки к стране, да еще и времени года поездки... К примеру, в Армении, мы в каждую поездку в куда то были с экскурсией или в ЛЮБОМ, даже самом мелком музее брали индивидуального гида.. А, думаю, были бы в теплое время - в некоторые места скатали самостоятельно . Но в музеях бы было тоже самое - с гидом.

Пожалуй везде с экскурсоводом интересней и познавательней. А так подошел к тому же Колизею, прочитал путеводитель и ушел ничем не вдохновленный!

Все труднодоступные места лучше посещать вместе с гидом, он лучше знает дорогу, ориентируется в нюансах, может показать по дороге то, чего нет в путеводителях и т. д. Мы брали такого проводника во Вьетнаме, ездили на его машине, очень удобно и познавательно получилось.

Во все легкодоступные места массового посещения туристов можно самостоятельно, предварительно подготовившись к поездке.

В ЮАР. Причем местного гида из племени Зулу. Иначе ограбят, да еще и навтыкают в морду лица.... А Зулу- очень уважаемые люди. Они в обиду не дадут

Зайдите на сайт туристер. ру посмотрите интересующую страну-что надо посмотреть, также гиды по стране-городу инд.

На Кубе с персональным гидом на машине. Просто смотреть-мало, нужно слушать. Они очень интересно обо всем рассказывают, завозят в самые красивые и интересные места.