Почему лучше осматривать местные достопримечательности самому, а не брать экскурсию с гидом?

Не знаю такого. Вы можете осматривать сами, если предварительно изучали историю страны пребывания. Мы всегда нанимали местного гида и очень все достойно было. В отличии от экскурсионных гидов, личный порой показывает то что массовому туристу не показывают.

смотря что, я места боев в нашей Ленинградской области одна бы никогда не посетила, а с кандидатом исторических наук - довольно успешно и интересно было А вот Русский музей могу и одна посещать и хоть каждый день даже, близко и доступно

Разве что в том, что вы можете их осматривать в удобном для вас порядке и темпе, ни под кого не подстраиваясь. Подходит для тех, кто прочитал об этой достопримечательности гору информации и хочет посмотреть вживую. Иначе не вижу смысла, вы же ничего не узнаете об этом месте, просто посмотрев на него.

Не вижу ни одного преимущества самостоятельного осмотра, если гид нормальный и знающий специалист, любящий свою работу.
Осмотр объекта - это совсем не то же самое, что экскурсия к данному объекту с гидом. В первом случае вы просто смотрите, во втором - получаете массу интересной информации, на поиски которой самостоятельно у Вас уйдёт уйма времени и ещё не факт, что Вы эту инфу найдёте (про путеводители можно не вспоминать, инфы в них - минимум) и сможете её грамотно систематизировать.

Не надо путать экскурсию с гидом и групповую (!) экскурсию с коллективом в 100 человек с некомпетентным гидом. Это - разные вещи.

Вы пытаетесь найти благовидное оправдание собственной жадности?

преимуществ с гидом нет ни одного.
ну если только абсолютному лентяю, не желающему думать, читать. соображать.
вот когда я стану бабуськой лет 89ти, то наверное позволю. чтоб меня свозили и показали, а пока ...пока повадыри болтающие ограниченное время интереса представлять не могут.

ну и туристы,,, Пришел к месту, посмотрел на ЧТО-ТО, И не зная об обьекте ничего - ушел, Да, много узнаешь ,,,

только нищеброды и умом убогие могут считать, что осматривать НЕЗНАКОМЫЕ достопримечательности лучше БЕЗ гида

Не вижу преимуществ. Местные достопримечательности, особенно, если комментарии на табличках на местном языке, лучше понимать "разжёванные" гидом. Ну или хотя бы местным другом.

Преимущества с гидом неоспоримы, если гид сам знает тему, а не перессказывает нам же Википедию. К сожалению, иногда предварительнаая информация, которую любой человек может надыбать в Инете (при желании) перевешивает то, что втюхивает "гид".
И, кстати, в том числе индивидуальный (плевались в Линдосе от нашего "гида".. Шофер -да, но отнюдь не гид. И, кстати, не постеснялись ему это высказать).)
Но и возможность самому погулять именно там, где человеку хочется поблуждать и залезть во все закоулки, зачастую явно перевешивает стандарт предлагаемой экскурсии.

мне нравится комбинированный подход к экскурсиям. Где-то беру групповую экскурсию, но в маленькой группе. А где-то очень удачно знакомлюсь с местными или приезжими знатоками. Как например во Франции познакомились с немецким профессором, преподавателем какого-то архитектурно-строительного факультета, специализирующегося и влюбленного в акведук, что на фото. Он нам столько понарассказал...

Потому что ни кто не мешает. ни кто ни куда не гонит. но это только осматривать. а узнать про это место?

В идеале индивидуальные экскурсии...

Честно говоря в том, что Инглиш письменный я ещё как-то понимаю, а разговорный - только самое элементарное.
Нет, ходил и с гидом - в Ланкастерский замок, например, иначе не пускают - и услышал кое-что интересное. Но всё равно дискомфортно, когда понимаешь только треть услышанного.

Гид всё время по рукам бьёт :((( и не даёть посщупать

Для начала с гидом, а уж потом можно и самостоятельно побродить

Я обычно пользуюсь путеводителями или аудиогидом. А ходить в толпе очень не люблю. Последний раз с гидом ходила 2 года назад в Праге. Рассказывала она замечательно, но!.. Во- первых, 40 минут мы ждали, пока все соберутся. Потом нам, как школьникам, долго объясняли как себя вести- когда можно задавать вопросы, громко не разговаривать, вперед не забегать, зонтик, с которым она идет, запомнить... В перерыве мы ДОЛЖНЫ были покупать экскурсии на другие дни, а "кто ничего не купил, тот может вообще ни о чем не спрашивать!.. " Всю дорогу мы слушали рекламу в ее исполнении- "только в этом магазине нужно покупать гранаты", "только в этом магазине самый настоящий хрусталь", "только в этом кафе самые хорошие и недорогие обеды и ужины". Естественно, нам были выданы масса купонов. Не люблю, когда меня за лохушку держат. А самое противное- это отдельные тетки, которые пытались оттянуть на себя персонально внимание гида, а спрашивали только про шопинг.

по статистике из той информации, которую поведает вам гид запомнится (или усвоится) лишь 15%. а значит, смысла особенно-то и нет. если же вы путешествуете в одиночку, то открываете для себя мир новый, полный прекрасного и неожиданного. какие-то места особенно трогают душу и хочется туда возвратиться :)

Это не безопасно.

Идеально осмотреть достопримечательность с гидом, послушать историю, а потом погулять самому. Я люблю на экскурсии ездить без гида, но тогда надо подготовится, почитать путеводитель, т. к. можно многое пропустить.

За гидом надо все время ходить, не отъоди ни на шаг, а когда один-ходи куда хочешь!

лучше всего индивидуальные экскурсии)) ни кто не мешает узнаешь больше инфо

кому как и куда, в Израиль в Иерусалим один заблудиться можно, если продумать программу и все в сопровождении интернета то можно Европу, Кипр, тут кому как, туром зато организовано пакетом. но зато ограничен во времени