номад хорошо строхует авто. нет

Стрихует как хочит.
Ничё что я как ты - рюссьський не знамо????

Предложения одно лестней другого, как только вы собрались что то застраховать к вам немедленно готов прибыть агент и рассказать Вам о "свалившемся" на Вас счастье быть застрахованным в данной компании и о том, что заплатив страховой взнос, вы можете спать абсолютно спокойно, как будто вы заплатили все налоги.
Однако не все так радостно... .
Мой опыт анализа предлагаемых договоров страхования показывает, что участие юриста на стороне страхующего в данном вопросе весьма полезно и вот почему:
Как правило в страховом договоре или полисе указан перечень рисков и объект страхования.
Например для объектов недвижимости: "Пожар, Грабеж, Наводнение, и т д ". Вроде в понимании обывателя все понятно и просто! В том же самом пытается вас убедить и агент пришедший заключать с вами договор (Следует помнить, что агент это сотрудник страховой компании сам он ответственности никакой не несет, разбираться вы будете с компанией в суде, на основании договора и подписанных документов, а его заплата прямо зависит от количества заключенных договоров ) .
Но ...а как же без него ...
Дело в том, что в договоре или полисе ( кстати он занимает не более трех страниц текста ) обозначен лишь перечень страховых случаев, а порядок определения ущерба, перечень и количество предоставляемых документов для подтверждения наступившего страхового случая, и самое главное детальное описание, что подразумевается под "пожаром " или "затоплением" описан в другом документе .
"Типовых правилах страхования" которые разрабатываются и утверждаются . Самой страховой компание
Как правило, это 10-15 листов сложного юридического текста с большим числом разбросанных по страницам кучей оговорок, типа: " в случае если страхователь не известил... не выполнил... не принял мер ...", "До окончания расследования.. , по методике ...оценки.. . "
Пример из реального договора страхования : Под "затоплением" при толковании договора следует понимать: стихийные бедствия, цунами, ливни, сели, наводнения" ,а вот банальный прорыв батарей или засор канализационных труб там не перечислен из чего следует, что затопление по сей причине в страховой случай не входит ". Пример анализа из реальных правил (не буду указывать страховую компанию ), правда с разных страниц разных документов Итак: Страховой полис стр. 1: "Противоправные действия третьих лиц "- кража, с применением тех средств, без тех средств, открытое похищение имущества ."Типовые правила ". Стр 12 : "Страховщик вправе приостановить выплату страхового вознаграждения до момента установления виновного ...". То есть
если возбуждено уголовное дело, а виновный не найден то до момента его поимки, в течении следствия, суда и до вынесения ему приговора .на получение страховки вы можете не рассчитывать . Если его не найдут совсем то.... ну в общем понятно .
Очень сложны вопросы оценки ущерба нанесенного имуществу, особенно если оно не погибло безвозвратно, а лишь частично.

Жизнь вообще сложная штука, правила (инструкцию) не прочитал, ответственность на тебе... .
Только вот видимо у юристов все просто:))))