Стоит ли переводить накопительную часть пенсии в НПФ? Почему нас так активно к этому подталкивают?

Ольга! Нас подталкивают не в НПФ, а сделать выбор между схемами взносов на страховую и накопительную части.

Да, выгодно. Давайте Вам расскажу подробно, как финансист.
Действительно, практика подтверждает, что по факту разумно предпочесть именно НПФ! Средства НПФ управляются несколькими УК (в отличии от ПФР - там только один ВЭБ) . И в долгосрочной перспективе он показывает гораздо большую доходность, чем ПФР! Это факт. Поэтому следует переводить в НПФ накопительную часть пенсии для более эффективного управления, особенно если Вам до пенсии более 5 лет. Ведь на руки Вы её сейчас не получите. Более 15 миллионов граждан уже перевели накопительную часть в НПФ!
К тому же это абсолютно безопасно: накопления не пропадут, в "минус" не уйдут (знайте, что худшее, что может быть для клиента, это лишь нулевая доходность!) . Если НПФ прекращает свою деятельность либо лишается лицензии, то пенсионные накопления в течение трёх месяцев переводятся в ПФР в полном объеме.
Не устроит доходность ряда лет - всегда можно сменить НПФ, раз в год есть такое право. Так что, те, кто задумывается о будущей пенсии, выбирают НПФ, раз нельзя получить накопительную часть на руки львиной доле граждан.
Также целесообразно вступить в программу госсофинансирования, получить удвоение взносов. Эта прибавка также перейдет в НПФ и будет приумножаться.
Даю Вам полезные ссылки:
http://npf.investfunds.ru/ratings/9/
http://www.pensiamarket.ru/Ranking.aspx?type=npf

Будут вопросы - обращайтесь, подскажу квалифицированно!

не иначе-в доле. Мне переводить нечего, стара для накопительной )

у нас уже придумали на пенсию формулу, накопительная скоро канет в доход бюджета, какая разница тогда

Уже сейчас не хватает средств для выплаты пенсий. Поэтому накопительную составляющую молчунов переводят в страховую часть - на выплаты ныне живущим пенсионерам.
1. Переводить стоит, потому что это увеличит наследуемую составляющую пенсии. Хоть маленькое, да наследство.
2. Активно подталкивают еще и потому, чтобы приучились самостоятельно о своих пенсионных резервах заботиться, потому что жить только на гос. пенсию - это нищета.
Чтобы жизненный уровень не упал в нищету, в цивилизованных странах пенсионеры живут так: 20% - пенсия от гос-ва, 20%- от предприятия, 60% - личные резервы.

что бы скинуть ответственность за выплаты в будущем
потому что пенсионерам ничего не светит
так как новых работников становится все меньше с каждым годом

Если не хотите переходить в НПФ, можно оставить 6 % перейдя в УК. Но мне кажется, что на данный момент надо оставлять накопительную часть, потому что если Вы промолчите, то она перейдет в страховую. А страховую часть будет индексировать государство (скорее всего процент будет меньше чем в НПФ или УК) . И главное страховая часть не наследуется, а накопительную могут получить наследники (в ПФР можно написать заявление кому Вы именно завещаете накопительную части пенсии, если заявления нет, то эта часть пенсии наследуется в общем порядке)

как не крути, как не верти - всё равно облапошат... ( ты будешь получать десять, а бездельник - 110)

если не переведете, то подготовлен закон согласно которому накопительная часть "молчунов" обнулится
а почему нс подталкивают к этому - уже ответили выше