Интернет
Википедия - всемирный информаторий XXI века?
Согласны ли вы с утверждением, что Википедия (именно Википедия, а не Интернет в целом) - всемирный информаторий XXI века?
Если нужно найти определение какого-то слова, написанное в нейтрально-научном стиле, то да, Википедия лучший сайт.
Похоже на то)))
Пока ничего лучшего нет. Мое мнение.
Да, но со многими белыми пятнами.
Базовую информацию она даёт, т. е. выполняет свою задачу : дать основу для более "дотошного" поиска.
И тут и там можно почерпнуть очень многое...
соглашусь, пока -да!) *
...где-то в этом смысл есть.. .
50 на 50
нет, только небольшая частичка
гугл
На 80% это так.
Да уж, одна "педия" везде....
Информаторий для неискушённых дураков, которым мозги уж вправить нечем, особенно русскопользователей контента и который создан в расчёте на таких..
Виктор Епифанов
спорим на кулек семечек, что существует огромное количество нерусских людей, которые даже об этом слове не ведают!
Устем Мухавиенов
Как насчет англоязычных, китаеязычных...
да, но не всегда полная информация
Очень смешно, когда задают реферат в школе и у 90 % класса получают 2 из-за того, что списали с Википедии
Очень смешно, когда задают реферат в школе и у 90 % класса получают 2 из-за того, что списали с Википедии
Всемирный информаторий - это именно интернет в целом, со всем многообразием точек зрения.
Википедия - всего-навсего "тырнетный" зомбоящик.
Википедия - всего-навсего "тырнетный" зомбоящик.
Всегда пользуюсь, чтобы уточнить вопросы по ботанике
Мне нравится
Мне нравится
Это то как оно называется! Не надо америкасить!
Не согласен, но помогает часто. Я голосовал против её закрытия :)
Нет конечно
Очень обширная энциклопедия со свободным доступом, однако содержит приличное количество неверной информации, которую не всегда получается исправить из-за настойчивости некоторых "опытных участников", руководствующихся своими убеждениями, а не фактами, при контроллировании содержания созданных ими и другими участниками страниц.
Бурзян Абзалилов
Участники руководствуются не личными убеждениями, а ссылками на авториетные (реферируемые) источники.
Есть один способ что-то исправить: указать ссылку на авторитетный источник. Нет ссылки - нет исправлений.
Не нужно писать глупости.
Есть один способ что-то исправить: указать ссылку на авторитетный источник. Нет ссылки - нет исправлений.
Не нужно писать глупости.
нет не согласен помимо викэпедии есть другие ресурсы, , викэпеди это в общем, а для более подробной и редкой информации есть др сайты
но в целом викэпедия рулит
но в целом викэпедия рулит
Википедия - лучший всемирный сайт в мире. Сейчас на русском языке в Википедии 886260 статей.
конечно!
Нет
да конечно
однозначно нет
Определенно! это именно так.
да
многие статьи в википедии очень тендециозные, неинформативные
Частично. часто там черпаю инфу. но проверяю
Похожие вопросы
- На каком основании люди отвергают авторитет Википедии?
- Как задать в википедии вопрос?
- Можно ли создать Википедию бесплатно?
- Доверие к википедии
- Что с википедией?
- почему википедию назвали википедией?
- Как объяснить бабушке,что такое Интернет,если из фразы«всемирная компьютерная сеть» она знает только слово «всемирная»?
- yandex ru это всемирный сайт?
- Как залить фотографию на страницу википедии?
- Как создать статью в википедии ?