Почему в Википедии не соблюдается принцип нейтральности? Много предвзятых и однобоких статей, особенно на тему политики.

Действительно, принцип нейтральности является одним из основных принципов Википедии, и он заключается в том, что статьи должны быть написаны нейтрально, без предвзятости и сторонничества. Это означает, что в статье должны быть представлены различные точки зрения и подходы к рассматриваемой теме, без давления на читателя в пользу какой-либо конкретной точки зрения. Википедия стремится к тому, чтобы ее статьи были максимально объективными и точными, основанными на проверенных источниках и фактах.
Однако, как и в любой открытой платформе, на Википедии могут возникать споры и конфликты между участниками, которые могут привести к нарушению принципа нейтральности. Также может возникать ситуация, когда определенные темы вызывают у участников Википедии сильные эмоции или личные убеждения, что также может приводить к нарушению принципа нейтральности.
В целом же, Википедия продолжает улучшать свои процессы и инструменты для обеспечения нейтральности своих статей, например, путем регулярных проверок и обновления источников информации, разрешения конфликтов между участниками и т.д.

Там про закон Ома не могут без косяков написать - куда уж про политику...

Что значит нейтральных? Им что черное называть белым или серым? Но ведь это будет ложь.

Ну так поправь, на то она и СВОБОДНАЯ энциклопедия
Википедия это лучшее что создано в инете, после торрента
Она может заменить половину всего шлака в выборке поисковиков, а то и больше

Не замечал такого в т.ч. и касаемо политики, в большинстве случаев все достаточно адекватно написано, возможно только порой несколько поверхностно (особенно по каким-то узкоспециализированным вещам).