JavaScript

Насколько JavaScript востребован в бэкенде? Или его используют только для фронтенда ?

AS
Aman...... Shalkharov.....
2 134
Широко востребован в бек-енде. Хотя и имеет свою специфику.

Основной минус - это то, что на нем фактически нет CMS, поэтому всякие любители сделать дешевый интернет-магаз на Wordpress/OpenCart/ещекаком-тоговне сразу лесом.

Кроме того, писать на нем сложнее, чем PHP, да и нету дешевых макак которые готовы на нем писать, поэтому всякие дешевые лендинги, где весь бек-енд - это куча HTML и 50 строчек кода, тоже пишут на PHP, и на node.js не будут писать никогда.

А вот в серьезных проектах node.js вполне годный вариант, и в отличие от Python (речь именно про бек-енд) имеет серьезные преимущества. Это не только асинхронность, как пишут всякие дурачки выше. Это еще и такая "мелочь", как серверный рендеринг React, а без него сайт на React не нужен яндексу и ряду других поисковиков. Конечно, SSR можно и на PHP сделать, но это изврат, React-то JS-овская библиотека. И SSR дело не ограничивается. Даже такая "мелочь", что синтаксис на фронт-енде и на бек-енде будет один и тот же - это ничто для лихорадочного хеллоуворлдщика-школотрона (которому чем больше языков, тем лучше), а вот для реального профессионала, пишущего сложный проект и использующего кучу библиотек, это реальное облегчение жизни.
АД
Антон Дмитриевич Антонов
92 464
Лучший ответ
В основном на клиенте используется
Node.js неплох для асинхронных запросов, но не более. Там, где особо асинхронность не требуется, его не используют
АК
Александр Крот
87 769
Магомед Саидов Какая в пень асинхронность? Достаточно просто сделать фронт-енд на React и на бек-енде появится весомый повод применить node.js. Дело в том, что сайты на React не индексируются йандексом без SSR! Вообще не индексируются. А делать SSR на не-JavaScript - это делать его через гланды. Кроме того, Node.js лучше подходит для микросервисов, для сервисов, работающих не по HTTP, а по WebSocket. А ты просто Татьяна Нубцова, так хоть не позорься, чмошница.
В виде Node.js Javascript потихоньку вытесняет из бэкенда тамошненго старожила PHP
СН
Сергей Нечеухин
62 619
Aman...... Shalkharov..... А разве не Питон главный конкурент в бэкенде ?
к сожалению, на нём можно делать бэкенд (см. nodejs и компания), так что да, встречаются вакансии
Крупин Константин
Крупин Константин
36 956
Aman...... Shalkharov..... А почему к сожалению ?
Антон Дмитриевич Антонов К сожалению, ты м-дак и не знаешь что, например, фронт-енд на React не индексируется йандексом без SSR, а делать SSR не на JS - это изврат.
Удел js это клиентские скрипты. ТОЧКА!!! То что там адаптировали Node.js как серверную часть веб-приложения с возможностью подключаться например к БД я думаю, что сильно не влияет на общую концепцию, а скорее попытки натянуть сову на глобус. Что касается разработки приложений для рабочего стола, то любой кодер, который использует C# или Java, или тот же Qt вряд ли будет использовать js по причине того, что у него и так есть полный набор инструментов и js ему нахер не нужен.
Антон Гостенков
Антон Гостенков
20 187
Aman...... Shalkharov..... А зачем тогда нужна ДжаваСкрипт ?
Антон Дмитриевич Антонов Ты Александр Долбоебинский. Достаточно просто сделать фронт-енд на React и на бек-енде появится весомый повод применить node.js. Дело в том, что сайты на React не индексируются йандексом без SSR! Вообще не индексируются. А делать SSR на не-JavaScript - это делать его через гланды. Кроме того, Node.js лучше подходит для микросервисов, для сервисов, работающих не по HTTP, а по WebSocket.
JavaScript в целом очень востребован, нужный язык
Владимир Клименко
Владимир Клименко
1 895
нахер он вообще нужене
СВ
Сережа В Клубе
151
Сергей Нечеухин Без него ты эту фигню здесь просто не написал бы. Или не написалА (не знаю кто ты там по половой принадлежности)

Похожие вопросы