Как победить в этом споре?

я брату говорю, вот у человека есть бесполезные части тела, рудименты называтся. В глазу типа 3 складка бесполезная и т. п. Он говорит она не бесполезная если есть, докажи что это правда. Я говорю давай в инете посмотрим. Он говорит ты думаешь все что в инете пишут то правда? Я видел писали Максим лох, значит ты лох. Я говорю что это не в инете писали, это учеными доказано. Он говорит докажи что учеными доказано. Я нашел ему в википедии и видео нашел где ученый сидит объясняет про рудименты. Он говорит докажи что это правда, может видео монтаж или это и не ученый вовсе? Докажи что в википедии все правда? Я говорю что даже в учебике по биологии такое было сказано. Он говорит докажи что в учебнике все правда, в детективах например пишут что Миша убил Гришу, значит это правда? Я сказал что в учебниках по биологии нет смысла что-то врать, да темболее это школьные учебники дети же учиться должны. Я говорю я доказал тебе, ты сам верить не хочешь, вот теперь ты докажи обратное что рудименты все полезные, дай опровержение всему что я показал. Он говорит что я ничего не доказал.
Как тут доказать если он идиот????