есть мнение. что нет ни одного русского слова на букву "А". опровергните?

Авось

По этому поводу хорошо Успенский написал

Русскому языку очень свойственны слова, где эта буква встречается в середине и на конце, означая там звук "а". Самым распространенным окончанием существительных женского рода является, как все хорошо знают, именно "а": "рука", "нога", "банка", "удочка". Очень часто встречаем мы звук и букву "а" и в середине слова: "баран", "катать", "купанье". Вероятно, вам кажется, что и начало слова не запретно для нее.
Но вот оказывается, что русский язык почти совершенно не терпит слов, начинающихся со звука и буквы "а"6. Опять возьмите в руки "Толковый словарь русского языка" - книгу, добраться до которой должен каждый начинающий языковед! - и просмотрите первые страницы первого тома. Здесь довольно много слов на "а". Но почти около каждого из них указано, что это слово либо пришло к нам (часто вместе с тем предметом, который оно обозначает) откуда-нибудь со стороны, от какого-нибудь, иной раз довольно далекого, народа (например, слово "ананас": ведь этот фрукт раньше не был известен нигде, кроме Южной Америки; понятно, что многие народы усвоили себе индейское название его) ; либо же оно взято из древних, давно ставших мертвыми языков - латинского и греческого (из этих языков все нации Европы давно уже черпают новые слова для своей научной речи, например: "авиация", "автомобиль", "анемон" и тому подобное) .
Вот примерный перечень тех слов, с которых начинается каждый русский словарь:

Абажур - франц. слово.
Абаз (монета) - персидск.
Абака (род счетов) - греческ.
Аббат - из сирийск. яз. (абба - отец, батюшка) .
Аберрация (астрономический термин) - латынь.
Абзац - немецк. (satz - фраза) .
Абитуриент (оканчивающий учебное заведение) - латынь.

Я выписал первые семь слов, но их очень много. На восемнадцати первых страницах словаря из русских по своему корню слов попадаются только "авось", "ага", "агу", "аз" и "азбука" (да и то последние два - старославянские) .
Что же это значит? Иной подумает, пожалуй, что такое обстоятельство является своеобразным недостатком нашего языка.
Это, конечно, было бы величайшей нелепостью. Русских слов на "а" мало не потому, что мы их не сумели выдумать, а потому, что здесь действует закон, о котором я вам уже говорил: наш язык "не любит" начинать свои слова с такого "чистого", "настоящего" "а", - только и всего. И дело языковедов - не горевать по этому поводу, а постараться выяснить, почему так получилось, почему наметилась в языке такая многовековая привычка.
То же самое мы замечаем, впрочем, и в других языках. Так, например, во французском словари почти нет собственных слов, которые начинались бы на буквы "х, у, z" или на сочетания букв "th".
Может быть, вас не удовлетворит такое объяснение? А почему у русского языка образовалась именно такая, а не какая-нибудь иная "привычка"? Пока далеко не всегда возможно такое объяснение дать. Но, несомненно, лингвисты будущего постараются разгадать до конца и эту загадку.
Любопытно было бы, кстати, если бы вы взяли на себя труд проверить состав тех слов на "а", которые стоят в наших словарях. Вы, я думаю, убедились бы в довольно любопытной вещи: огромное большинство среди них - существительные. Прилагательных и глаголов почти вовсе нет. Почему?
Да именно потому, что все это слова-пришельцы. А хотя наш язык, как и все языки, охотно пополнял свой словарный состав за счет словарного состава других языков, все же "пополнял" он его очень осторожно, разборчиво и не слишком щедро7.
Наш язык брал себе те слова, которыми называли за рубежом различные предметы, не встречающиеся в нашей стране: фрукты ананас и апельсин, зверя аллигатора, птицу альбатроса. Что же до названий различных качеств предметов или всевозможных действий над ними, то русские люди знали искони почти все главные качества вещей, какие мы наблюдаем в мире, умели выполнять все нужные человеку действия. Для них язык издревле имел свои слова, - надобности в чужом словаре не встречалось.

Есть существительные, образованные от междометий и звукоподражаний: аханье, айканье, аканье (московский говор) , агуканье, ауканье и однокоренные глагольные формы. Это полноценные русские слова.

Райкинская авоська. "Ты у меня сейчас доагакаешься! " - реакция на "ага".

(Азбука - старославянское.)

Алкать, агнец, абредь, а (ль) бо,

арбуз?

Согласна.

Я никогда не думала об этом и ваше утверждение меня потрясло А ведь это действительно так Замечательный вопрос

Враньё это всё, LordG !
Русский язык всегда имел слова на "А", притом, в большом количестве, не уступая в этом большинству языков мира. Другое дело, что филологи в своё время перевели большинство таких слов "а"-образований в разряд "о"-образований, зафиксировав их в академ. справочниках.
Подобные нормы (кодификации языка), и стали частью тех методологических пособий, которым мы и наши отцы обучались в школе.
Ваш рассказ о букве "А" – теперь устарел, т. к. написан он был покойным уже писателем-лингвистом Львом Успенским ещё в 1962 году и, как теперь выясняется, имеет мало отношения к истине. Вранья в этом рассказе Успенского больше, чем правды, проверить которые обывателю в то советское время не представлялось возможным. Вот простые опровержения басен Успенского о начальной "А", да и самой лингвистики в целом:

1. Русский язык имеет не 6 перечисленных Вами совместно с Успенским "междометий", а 306 (Ай, Аки, Анысь, Аната́, Анады, Анта, Аняж, Акобы, Арась, Арь, Ат, Ату, Анось, Алибо, Адли, Абие, Абы, Авжо, Ажно, Аза, Ай-та, Авось, Абось, Ау, Аема, Авыдь, Аёнся, Авой, Аде, Адва, Аль, Авохти, Аланясь, Ась, Асма́, Акыш, Адю, Ан, Анно, Анда...)

2. Так называемых полноценных слов в русском языке (существительные, глаголы, прилагательные...) – было около 500 штук. Вместе же с производными от них получается что-то порядка 2000 слов. То, что бо́льшая их часть переведена в разряд "о"-образований – это научная норма 19-20 вв., которая никак не подтверждает заявление учёных, что наши русские предки, дескать, побаивались или не любили произносить чистый звук "А" в начале слова. Произносили, да еще как!

3. Переход фонемы "А" в "Я" (через начальный "Й") – это не причина отсутствия исторического начального "А" в русском языке. Скорее это похоже на уловку филологов замарать проблему. Причина этого опровержения простая – переходы звуков "А"-"Я" имели место в нашем языке только в 5% случаев из всех существовавших "а"-образований: Авити – Явити, Агода – Ягода, Адро – Ядро, Асти – Ясти, Азно – Язно, Аице – Яйцо, Ама – Яма, Антарь – Янтарь, Арыжка – Ярыжка, Ахонт – Яхонт, Азъ – Я, Агнец – Ягнец, Ад – Яд... всего порядка 20-25 лексем. Остальные 95% слов это начальное "А" сохранили (АБДУШКА, АБИК, АБАЛЫРЯ, АГОВЕТЬ, АГРУБЬ, АДАЙ, АДЛИ, АДОНЬЕ, АДУР, АЖЛИБАТЬ, АЗЕТЬ, АКУДНИК, АЙМИШТАТЬ, АКИКА, АКИПКА, АКЛЕЙ, АЛАБОР, АЛАЛЫКА, АЛАНЬ, АЛБАСТЫЙ, АЛОДЬ, АЛЫРА, АЛЫХАРЬ, АЛЬНИК, АЛЮСЫ, АЛЮНА...)

4. Но слова с первым звуком (буквой) "А" сохранились и в так называемом современном русском языке, о чём забыл упомянуть Лев Успенский и о чём продолжают умалчивать современные учёные. Впрочем, например, первый советский толковый словарь Ушакова даже и не скрывал этого: Алкоголик (от стар. Алкать), Авось (может быть, стар. авосе), Алеть (др. рус. алъ), Арий, Аляповатый (безвкусный), Авоська (сетка), междометия: А, АГА, АУ, АГУ, АЙ, АТО (стар. атъ), АБЫ (абы да кобы), АЖ, АЗЫ, АЙДА (пойдём), Ась (что), Акать, Авкать (лаять), Ахти (очень, стар. ахте), Амба (конец), Артель (от древ. рота, орава, дружина).
При этом слово А, например, имеет в русском языке сразу 4 значения.
Так что не всё так грустно в отношении начального звука или буквы "А" в русском языке!

Замечу, что Л. Успенский совершенно напрасно в конце главы, посвящённой букве "А" обнадёжил своего читателя фразой: "Но, несомненно, лингвисты будущего постараются разгадать до конца и эту загадку".

Лингвисты не собирались и (по доброй-то воле) не собираются "разгадывать эту тайну".
Ф. И.

абы-как

Что-то не припомню. . видать точно нет...

азбука

Анемия

Алкоголизм =)

Апполитично рассуждаете да!!!

Есть исконно русское имя - Акулина, а вот из нарицательных существительных - азбука, алчность, аист. . Ещё есть много междометий, таких как ась, авось. . А вообще таких слов в русском языке действительно мало: большинство - заимствованные.