Почему получившие специальное образование по языку употребляют не правильные выражения?

* * В этом есть определенная бессмыслица. Пасиба что тупо кол не побрезговал.

Александр Кононенко Странные здесь лингвисты!

Нуржамал Жаныбекова Запятая здесь не нужна...

Алена Калашникова Запятая как раз не нужна: оборот "получившие специальное образование" является в этом предложении подлежащим! как же можно отделить его запятой от сказуемого?
Если бы было "Люди, получившие ...", - тогда другое дело.

Александр Кононенко ГРАММАТИЧЕСКИ эти выражения правильны.???
ГРАММАТИЧЕСКИ - это значит правильно написаны буквы , .
но то что это в глупых словосочетаниях вас это не волнует????

Вы хоть раз в толковый словарь смотрели????
Эллочка!!!

Александр Кононенко Может Вы - Элла Кузнецова, поясните мне следующее понятие - " зарабатывать деньги"? ..и как лингвист и как политик?
В этом понятии застряли все депутаты и политики....но обсуждают налоги.

Александр Кононенко Но вопрос про людей - "получившие специальное образование по языку употребляют не правильные выражения?"
В литературе допустимы образные выражения, но не в "законах".

Александр Кононенко А ПЕРВЫЕ ДВА Вас устраивают?

Александр Кононенко В этих словах скрывается три лжи!

Александр Кононенко Только не это:
"Цены растут"; - цены это не грибы!!!!
И так же и остальное ложь....

"Виртуальная реальность";
"Государство вас защищает"
"Государство отвечает за права человека"
"Государство вам дает..

Александр Кононенко Я думал вы прочитав истину - глаза откроете!!!!
Но даже в словарь не заглянули и ещё своё непонимание мне и пояснить пытаетесь!!!!
Нонсенс! Невежество зашкаливает у лингвистов....Слов нет.

Александр Кононенко Вот таки появляются ложные данные в умах.
Ложные Фиксированные идеи....
Цены не растут, а их кто-то изменяет, не имея на это права!
Вот вам и говорят, что они сами выросли и никто не виноват - это для умов "РЕАЛЬНЫЙ ПРИРОДНЫЙ" процесс....
И все это проглатывают. И набрасываются на тех кто с этим не Согласен.

Doc Joxan Татьяна Войченко!!!
УМНИЦА!!!!
добавить нечего!!!

Александр Кононенко Таня, ваши замечания справедливы если допустить их как образные выражения. А в здравом уме и светлой памяти - это ложь!!!!И Ваш интеллект Вам же и мешает увидеть фальшь этих "красивых" словосочетаний.
Считал что вы лингвисты образованы по языку так - что видите все эти ляпы и призваны исправлять ошибки быстрее других! Но оказывается - вы их и творите! Вы заложили шизу в толковые словари, сошли с ума , и "заставляете" всех остальных мыслить также глупо и невежественно. В академическом словаре слова имеют 3-5-7-10 значений и более. Это и есть шиза и замешательство. Если бы Штирлиц зашифровал три (625=армия наступает, 625=армия в казарме, и 625= армия отступает)значения в один код ,то его донесения не расшифровал бы даже Берия.

Александр Кононенко Таня Войченко - вы совсем не знаете родного языка!
И мыслите как деградат! Запутались в квази-научных терминах, но ушли далеко от жизни.
Если "Государство вам что-то дало", то не поделитесь ли вы этим опытом!
Где вы с ним встречаетесь при передаче вам каких-либо вещей.
Где находится потайная дверь, за каким холстом, - дверь с табличкой - "Государство"!???

Александр Кононенко "Про цены - метафора, про государство - метонимии...."
Это в литературе, в сказках....но мы не в сказке живём.

Поэтому: Про цены - это ложь, подлог и БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ....а про государство - преступление!
Вам нагло врут сотни лет и вам это не кажется диким невежеством!
Поэтому вы и политику прощаете его ложь и просто упиваетесь его обещаниями....
А когда эта ложь написана в гос.документах - это преступление, и ваше как трусливых лингвистов, в том числе!

Akim Adylbekov Уважаемый Владик! С Вашей демагогией я уже имела счастье ознакомиться в других комментариях и вам не стоило утруждаться ради меня (польщена!). Все что я хотела Вам ответить - я уже ответила. Повторюсь в одном: если бы я хотела поспорить о политике, я бы отправилась в другую категорию и там бы ее "превращала в ложь". Кстати, настоятельно рекомендую Вам категории поменять, а еще лучше наведаться к психоаналитику. Вы неадекватны и агрессивны. Я бы никогда не стала отвечать на Ваш вопрос, но меня возмутили комментарии, которые Вы оставляете людям и не только в этом вопросе. Похоже, Вы и правда возомнили себя "просветленным". У Вас паранойя, храбрый Вы наш.

Кстати, Ваши примеры про Штирлица - лингвистический бред, между ними нет никакой связи.

И последнее: не стоит мне оставлять еще один комментарий. Я не буду больше тратить на Вас время.