Русский язык есть самый выразительный и неподражаемый язык?или это ложное суждение? обоснуйте,пожалуйста.

Для того, чтобы сравнивать родной язык с другими, надо их знать
не хуже, чем родной. А это доступно только настоящим полиглотам.
Вот по части сложности - судить легче. Принято считать, что русский -
один из самых сложных (в смысле трудности изучения) языков.
Чего стоят, например, прихотливые ударения:

стол и стул - на столЕ и на стУле.
вЫговор - договОр - зАговор - разговОр - сгОвор - уговОр.. .

Это не суждение, а заклинание. Каждый язык выразителен по-своему, и каждый неподражаем. :)

Неподражаемый, потому что сами русские его учат несколько лет и првильно не говорить не пивать не могут. На нём "учителя" - теперь делают бизнес.

Ну вот Вам хороший пример. "И ничего я ему не сказал, а только ответил! "

Нам хорошо известна эта бездна явлений, по этому и не менее видимы последствия предъявлений подобного рода заявлений, следующих от известного вам, своими видными сравнениями бездарной выучки .

Выразительный в каком смысле, по сравнению с другими языками? - трудно судить, не зная других языков в совершенстве (я не имею в виду - говорить и читать свободно, а знать его досконально, мыслить на нем, сны видеть, в конце концов) . А неподражаем ли? - Разумеется, любой язык неподражаем, ведь они все разные, двух одинаковых нет...

Русский язык НЫНЧЕ вообще неочем, 15-20% речи - маты, оскорбления .
По идее сложный язык для немцев, французов, американцев ну и конечно для азиатов .
Как по мне Арабский язык в разы круче и красивее .

ага... такие выразительные маты и неподражаемый нецензурный лексикон

«Некоторые считают, русский язык логичнее. А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит.

Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость. )

Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо! ) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке) , сковородка по-прежнему стоит (на столе) , вопрос, что делает тарелка?

Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил. Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро. «Русские – вы сумасшедшие! » - скажет француз и кинет в вас учебником».

русский язык . это проязык планеты