Лингвистика

Сколько английских слов нужно знать для свободного чтения литературы?

Учу английский уже второй год, набив примерно 7-7.5 тысяч слов в словарном запасе (плюс ещё к этой сумме можно прибавить тысячи 2-3 примитивных слов типа "Sky, door, home" итд) и этого все равно не достаточно для того, чтобы чувствовать себя комфортно при чтении и просмотре практически любой статьи/книги/фильма итд. Каждый раз когда берусь за какой-нибудь материал на английском языке, можно смело составлять список из новых слов. В день у меня таких списков на 100+ слов. Просто интересно, сколько слов вы выучили чтобы свободно, прямо как с родным языком, чувствовать себя при чтении различного материала на английском?
DA
Denis A.k.a Born ..
2 874
Ты никогда не будешь знать достаточного количества слов для свободного чтения любой литературы. Ну хотя бы потому, что чтение - это умение, а не знание. Например, контекстуальная догадка. Или игнорирование второстепенного. Не научишься - так и будешь выписывать по 100 слов. Кстати, это не так много. Нас на втором курсе заставляли выписывать каждое незнакомое слово - у кого было по пятьсот на главу, а у кого и тысяча. Каждая травинка, которая пробивалась сквозь плиты того двора, по которому шел герой, имела свое название.

У каждой области знания свой подъязык. Взять хоть авиацию или юриспруденцию. Почитать Хейли Аэропорт, а потом сразу Гришема. Лексика там не сильно пересекается) К тому же у каждого автора свой лексикон, стиль, манера. Выражаются они по-разному. Гордость и предубеждение и Уловка-22 это совсем не одно и то же. Каждая новая книга - и все заново.
Поэтому оставь надежды.
Ника Маркова
Ника Маркова
79 129
Лучший ответ
Шекспир знал что-то ок. 30к слов, так что если хочешь "при чтении и просмотре практически любой статьи/книги/фильма", то придется их тоже выучить.
Ну а если обойтись без Шекспира и время от времени пользоваться словарем, то 3-4 тысячи вполне хватит.
ДТ
Дмитрий Трямкин
71 416
Denis A.k.a Born .. Не хватает. Общий смысл понять можно, но чтобы прямо все понимать, этих 3-4 тысяч совсем не хватит. Я читаю Орвелла "1984" и в 3 предложение по 2-3 новых слова выписываю себе
Denis A.k.a Born .. в каждом*
Аленка Князюк Вообще, как вы думает, почему большинство россиян сегодня не могут читать русскую и советскую классику? Проблема как раз в том, что их мозг не может уже переварить ни лексическую базу, ни сложные виды предложений. Большинство даже не понимает смысла пунктуации, говорит на своего рода языке полужестов и двух-трёхсложных предложений. Поэтому здесь прооблема не в вашем владений языком, а в том, что вы уже начали "заглублятся". Я читал Орвелла лет 5 назад, не сказал бы, что порог вхождения высокий, дело привычки. Почитали бы Вы нечто эпичное вроде немецкого "Das Nibelungenlied", собранного Simrockом, то это был бы реально чэллендж)) в принципе как любое фэнтезийное или историческое произведение, где полно всякое архаики и батальности... А пока, конечно, и Орвеллом не грех побаловаться.
Аленка Князюк Простите за опечатки, автокорректор
100 000
Стервочка Йа
Стервочка Йа
94 276
Ваше желание понимать как можно больше при чтении понятно, но эта задача решается совсем не подсчётом заученных слов. Простейший пример: что толку, если вы знаете что traffic это движение, а jam это варенье, если вместе они означают автомобильную пробку? Еще пример: tight - тугой, corner - угол, а вместе - крутой поворот. И таких вариантов в живом английском - процентов семьдесят лексики. А некоторые писатели ещё и свои словечки и обороты придумывают.
Кроме того, у многих слов могут быть десятки значений. Тот же traffic может переводиться как торговля, пассажиропоток, фрахт, контрабанда, нагрузка линии связи и ещё есть десятки его значений в авиации, автоматике, военном деле, бухгалтерии и т. д. Выучить их все зараз невозможно. Поэтому "я знаю это слово" - достаточно условное понятие.
Моя мама, например, работала с французским и французами десятки лет, абсолютно свободно им владела, но чуть ли не каждый день брала с полки толстенный словарь Larusse и что-то в нём уточняла, когда читала литературу или прессу. И совершенно этого не стеснялась.
Это я к тому, что ваша миссия невыполнима, и словари теперь - ваши друзья на всю жизнь. Плюс языковые интуиция и догадка, как вам уже сказали выше.
СК
Светлана Кондрашова
67 213
три матерных словааааа !
ЕЛ
Евгения Луговая
71 963
Большинству в русском языке 1000 слов хватает для свободного общения)
ЕМ
Евгений Моткин
30 245
Литературный и научный стили - сложные, их можно учить всю жизнь.
Однако, литература бывает разная (начальная детская, например).
Ольга Губарева
Ольга Губарева
12 524
Тут дело не в словарном запасе скорее, а в опыте чтения. Когда вы например читаете на русском сложную книгу и много слов не знаете, вы ведь все равно понимаете что к чему. Чем больше читаешь тем лучше понимается, появляется умение угадывать слова из контекста и всё в этом роде. Большой словарный запас иметь необязательно. Я вот со своим средненьким свободно читаю.
МТ
Марина Танакова
5 473
Denis A.k.a Born .. Я ставлю себе задачу не просто его понять основываясь на контексте, а именно выучить его с возможностью использовать в живой речи.
Зависит от литературы, современные книги не отличаются большим вокабуляром

https://youtu.be/_q7jJjlC3H0
Игорь Попов
Игорь Попов
151

Похожие вопросы