Могучий русский язык. "Цунами вызвало извержение." Как понять что чего вызвало?

Верно, великий и могучий русский язык! И всё же, чтобы не попасть впросак, настоящий русский избежит недопонимания и скажет "Цунами было вызвано извержением (вулкана, лавы и т. п.), либо наоборот: "Причиной извержения стало цунами"...(по смыслу).
А вообще это классический "казус":
Мать спрашивает дочь...
Дочь любит мать...

Если выбора нет, то, для простоты, на первое место в предложении желательно ставить подлежащее ("субъект"), а "объект" ставить дальше. Так звучит понятнее и более естественно... (это не догма, а руководство к действию).))

"Как это понять из приведённой фразы?"... Согласно всё тому же неписанному правилу (см. выше). Здесь цунами - подлежащее, то есть оно (якобы) и вызвало извержение, хотя, в реальности, кажется, наоборот, - именно извержение лавы становится причиной цунами.

В таких фразах по умолчанию первое существительное активное, второе пассивное.

По ситуации. Такое во многих языках.

Любой язык - это человеческая классификация. Несовершенная, неточная, двоякая.

Вызванное смещением тектонических плит, цунами, спровоцировало извержение вулкана.
Каюк острову, карочи

Из этой никак.

Ровно по порядку (слева направо), как читаешь. Как читаешь - так и понимай. Если слева направо, то цунами - причина, если справа налево, то извержение - причина.

Сам-то понял, что спросил?

Цунами вызваНо извержениеМ

Никакого русского языка нарушена логика понятий

Великий и могучий русский язык давно пора перевести на латиницу.

типичный порядок слов - это подлежащее на первом месте. только и всего.

Япония

причинно следственная связь