Лингвистика

Зачем на лингвистике изучать историю языка?

То есть, подробно, как каждый звук менялся, знать как читать древний вид языка, на котором уже никто не говорит. Мы этот предмет проходим один семестр, все равно все позабывают уже к концу. Нужно, конечно, знать откуда язык произошел, но зачем досконально зубрить изменение каждой фонемы, это тяжело, особенно когда не находишь это чем-то значимым.
Лингвист имеет огромный объём памяти и отличное "системное" мышление. История языка - это малая толика того, что он должен знать, помнить и понимать.
Есть такое слово - процесс.
Кто понимает основы Процесса (диалектику всего сущего), тот не станет спрашивать, зачем.
Если кратко, то затем, чтобы быть профессионалом.
Серёга Василица
Серёга Василица
94 365
Лучший ответ
Для общего развития мозга и кругозора.
Если нужен только голый язык - идите на курсы, а не в вуз.
Вуз дает ВЫСШЕЕ образование, а не элементарные навыки.
ИНТЕРЕСНО же!
Во-первых, любая нагрузка на мозг увеличивает толщину его коры. Хороший выпускник ВУЗа обязан иметь кору, скажем, не тоньше миллиметра. А каким способом преподы накачали ему эту кору, заставляли каждый день решать интегралы или били палкой по пяткам - это второстепенно)). Чела с накачанной корой можно бросить на любое направление цивилизации - везде справится.

Во-вторых, современные учителя-лингвисты не знают ни физику, ни законы эволюции биосферы. И от того их знания теряют систему и превращаются в скучную зубрёжку поверхностных фактов. Это примерно как зубрить исторические данные от учителей, которые понятия не имеют о спирали истории, которая куёт эти даты.
Андрей Шмаков
Андрей Шмаков
56 649
Хотя бы потому, что лингвист среди прочего должен знать и историю языка. Типа, такой, вот, "кусок специализации". :-\ Просто дла научного анализа языка, а также всех его трансформаций, нужно знать его историю. А иначе как проследить все изменения? В том числе и в произношении. :-)
И да, если чё, я ни разу не лингвист и более того, из тех, кто считает их самих и их работу несколько переоцененными... :-\
Потому что это ВЫСШЕЕ образование, что предполагает доскональное знание предмета и общую широту интеллекта. Другое дело, во что высшее образование превратили сейчас. Никто и не обещал, что оно должно быть лёгким.
АК
Алибек Капан
91 070
Зачем идти в лингвистику, если тебе не интересна история языка?
Сказать бы, что место хлебное, плевать на эти нахрюки, лишь бы профессию хорошую получить — так ведь нет, всю жизнь будешь с поехавшими дедами за пыльное место в вузовской библиотеке бороться. Значит из интереса пошёл. А какой интерес, если даже происхождение и эволюция языков не интересует?
Вова Алексич Вряд ли за интерес)
Работа с иностранными партнерами с потенциальной возможностью выезда за рубеж)
преподаватель истории языка тоже хочет кушать
и он не один: у детей ректора тоже хороший аппетит
Серёга Василица а по чесТноку? ))
доброй ночи, Серпентолог
Зато когда въедливый студент (ну мало ли, занесет преподавать на кафедру) спросит, а почему здесь так, ты его сразишь наповал. Знакомая рассказывала, что до сдачи кандидатского минимума по готскому она иногда затруднялась с ответами, а после - уже никогда. Вгоняет наглеца в землю по самую шляпку.
Алика S
Алика S
17 853
Язык нужен, что бы ты не переводы читал, а делал это сам
Что бы потом, когда бухаешь с друзьями, можно было всем показать, кто тут самый умный .