Я хочу в две главы сделать. Первую я уже обозначил, а во второй не знаю , что писать.
Нужна ли запятая во втором предложении перед словом что?
Лингвистика
Нужна ли запятая?
Нет, в данном случае не нужно ставить запятую.
По смыслу не нужна. Например, можно написать так:
Я не знаю о чем писать.
Очевидно же, что не нужна.
По смыслу не нужна. Например, можно написать так:
Я не знаю о чем писать.
Очевидно же, что не нужна.
Юрий Бандуровский
а почему?
Юрий Бандуровский
Я тоже сомневаюсь, но люди пишут, ЧТО НУЖНА. Это меня путает
Юрий Бандуровский
спасибо большое
Нужна, придаточное.
В знаках препинания есть две тенденции: навороченная русская, которая через многочисленные знаки препинания стремится передать тончайшие паузы и эмоции.
И примитивная зарубежная, которая знаки препинания ставит только там, где без них текст становится двусмысленным ("казнить нельзя помиловать").
Если предложение очень коротко, то в большинстве случаев знаки препинания не увеличат его понимаемость, а создадут ощущение перегруженности.
Например, предложения "О, да" или "Наверное, да". В них написание без запятой будет простительным. Но платой за такое написание будет ощущение скороговорки и даже умственной отсталости автора.
Особенно осторожным надо быть со словом "что", поскольку оно имеет агрессивную фонетическую конструкцию. Попробуем погуглить "запятая перед что"..
Пишут, что запятая здесь почти так же обязательна, как перед "но". Но есть исключения, когда запятая не пишется:
1) в устойчивых парах "и что", "потому что", "ни за что", "только что", "есть что"
2) когда "что" играет роль сказуемого: "Пруд что зеркало"
3) когда удаление "что" и последующих слов делает предложение бессмысленным: "Они всегда найдут что запретить".
Последнее правило - сомнительно, но имеет свою логику. Во-первых, не слышно паузы перед "что". Во-вторых, "что запретить" здесь можно заменить "прилагательным" "запрещённое". И тем не менее, выполняя это правило, мы можем огорчить читателя и прослыть неучем))
Вернёмся к вопросу. Там "что писать" как бы является "прилагательным" "написанное".
Таких двойственных переходных ситуаций в русском (и не только русском) языке - множество. Переходные ситуации будут звучать неблагозвучно во всех своих вариантах. Поэтому в ответственных текстах лучше не рисковать и перестроить фразу))
https://obrazovaka.ru/zapyataya/chto.html
И примитивная зарубежная, которая знаки препинания ставит только там, где без них текст становится двусмысленным ("казнить нельзя помиловать").
Если предложение очень коротко, то в большинстве случаев знаки препинания не увеличат его понимаемость, а создадут ощущение перегруженности.
Например, предложения "О, да" или "Наверное, да". В них написание без запятой будет простительным. Но платой за такое написание будет ощущение скороговорки и даже умственной отсталости автора.
Особенно осторожным надо быть со словом "что", поскольку оно имеет агрессивную фонетическую конструкцию. Попробуем погуглить "запятая перед что"..
Пишут, что запятая здесь почти так же обязательна, как перед "но". Но есть исключения, когда запятая не пишется:
1) в устойчивых парах "и что", "потому что", "ни за что", "только что", "есть что"
2) когда "что" играет роль сказуемого: "Пруд что зеркало"
3) когда удаление "что" и последующих слов делает предложение бессмысленным: "Они всегда найдут что запретить".
Последнее правило - сомнительно, но имеет свою логику. Во-первых, не слышно паузы перед "что". Во-вторых, "что запретить" здесь можно заменить "прилагательным" "запрещённое". И тем не менее, выполняя это правило, мы можем огорчить читателя и прослыть неучем))
Вернёмся к вопросу. Там "что писать" как бы является "прилагательным" "написанное".
Таких двойственных переходных ситуаций в русском (и не только русском) языке - множество. Переходные ситуации будут звучать неблагозвучно во всех своих вариантах. Поэтому в ответственных текстах лучше не рисковать и перестроить фразу))
https://obrazovaka.ru/zapyataya/chto.html
Запятая нужна.
Пробел перед ней не нужен.
Пробел перед ней не нужен.
Юрий Бандуровский
Просто меня спутало правило о цельных по смыслу выражениях, где запятая не нужна. Спасибо, что помогли разобраться в этой теме
Чтобы определиться с запятыми, нужно разобраться со всеми подлежащими и сказуемыми. Даже если они не произносятся, а "висят" в уме.
«Первую я уже обозначил, а во второй (я) не знаю , что (я буду) писать.»
«Первую я уже обозначил, а во второй (я) не знаю , что (я буду) писать.»
Нет
Юрий Бандуровский
а почему?
Тебе отвечали люди со статусом "Искусственный интеллект.
Модестова — профессиональный редактор. Если она говорит "нужна запятая", значит нужна.
Но для тебя, похоже, разумных доводов не существует. Ты дал ЛО неграмотному дебилу, потому что почувствовал в нем родственную душу.
Модестова — профессиональный редактор. Если она говорит "нужна запятая", значит нужна.
Но для тебя, похоже, разумных доводов не существует. Ты дал ЛО неграмотному дебилу, потому что почувствовал в нем родственную душу.
Юрий Бандуровский
обидно
Юрий Бандуровский
Просто меня спутало правило о цельных по смыслу выражениях, где запятая не нужна. Зачем сразу грубить?
Юрий Бандуровский
Тем не менее, спасибо, что помог разобраться в теме.
Конечно нужна. Если не написать, то будет совсем другое предложение
Эдуард Машарский.
Вот именно, как раз наоборот, если поставить запятую то будет совсем другое предложение...
Нужна
Юрий Бандуровский
а почему?
Похожие вопросы
- нужна ли запятая в данном предложении?
- в случае если - нужна ли запятая
- НУЖна ли запятая???!
- Нужна ли запятая перед "или"? "У него действительно такие глаза (цвета морской воды) или такой фотоэффект получился. "
- Нужна ли запятая перед "как" в предложениях типа "не знаю, как вы, а я проголодался"?
- В пределожении "Хочется есть - может быть скоро весна? " нужна ли запятая после слова "может быть"?
- Нужна ли запятая?? ? И почему???
- Нужна ли запятая? Дано предложение: Теперь я знаю правду.. . Нужна ли запятая после слова теперь?
- Нужна ли запятая? Почему?
- Нужна ли запятая?