Что общего между китайским и английским языками?

Если это не шуточный вопрос то:

Следствия лексикализации языка в области синтаксиса, морфологии и структуры слова проявляются в английском достаточно наглядно. Строгий порядок слов, очень частое совпадение слога с морфемой и с самостоятельным словом, «конверсия» частей речи (фактическое стирание границ между формальными грамматическими категориями) — все это типологически сближает английский язык с китайским и отличает от классических индоевропейских, которые, как и семитские, относятся к труппе «грамматических» языков.

Короче, там и там
1. порядок слов строгий
I read a book. Книгу я читаю. Читаю я книгу. Я читаю книгу.
2. стирание границ между формальными грамматическими категориями
слово taste может быить и существительным, и прилагательным, и глаголом
3. частое совпадение слога с морфемой
типа, слова короткие поэтому так и происходит
например cat
оно (слово) же и слог, оно же и морфема (надеюсь понимаете о чём я) , оно же и корень слова

Китайские примеры привести не могу так как не знаю его!! !

Самые распространенные..

В китайском языке вообще нет грамматики, а в английском почти нет.

Не сказала бы, что между ними много общего. Английский язык обладает очень развитой. систематической грамматикой. , очень тонкой системой времен. Китайский вообще времен не имеет, письменность знаковая, знак– морфема, грамматики практически нет. Знаков– около 80000.

Если абстрагироваться от "языковых универсалий" (то есть таких моментов, которые есть в ЛЮБОМ языке мира, например, фиксированный звуковой состав, гласные и согласные звуки, объединение слов в предложения, понятия главных членов предложения, и т. д.) , то имхо, между английским и китайским нет ничего общего. Для понятности передаю, как телеграфист, по буквам: Николай, Иван, Харитон, Ульяна, Яков общего нет.

При всей упрощённости английской грамматики, русский и английский - как братья родные, а китайский на них совершенно не похож.

Сторонникам противоположной точки зрения:
1. В русском тоже не всегда можно определить часть речи по формальным признакам (например, слово "русский" может быть как пригал. , так и существит. )
2. В англ. видо-временная система форм абсолютно отличает его от китайского,
3. Фиксированный порядок слов в предложении есть в очень многих языках мира, в том числе и в русском. Может быть, даже и во всех. Мне, по крайней мере, не известен ни один противоположный пример.

Поэтому присоединяюсь к мнению В. Ф. Ромыслова.

Существовала байка не из интернета о том, как искали праматерь языков. Для этого изучали все языки и оказалось, что грамматика английского и китайского одни из самых простых. Ответ наиболее близкий к Виталию Лесину. МОЖЕТ быть [синтетические/ аналитические] различитель роднит или разнит

Общее детище pigeon.

to: Виталий Лесин

О. о В английском языке нет грамматики?? ? ну-ну, это где ж вы его так учили, что беретесь смело это утверждать? ? большего бреда я еще в жизни не слышала.. .

а что касается вопроса о английском и китайском языках, то мне кажется, что искать между ними что-то общее бессмысленно - там ничего похожего отродясь не было
:)

и один и второй я не знаю.. . )

На счёт синтетические/аналитические Владимир Гальян прав. Читай в википедии: аналитический, изолирующий, агглютинативный

Они не флектируют, т. е. нет у них как у нас падежей и особо сложной грамматики, так называемые, изолирующиé языки