Верите ли вы в нравственное возрождение Раскольникова?) помогите пожалуйста дайте развернутый ответ

Если бы Достоевский не верил в возрождения своего героя, то роман можно было бы закончить где то на середине.
В романе открыто показано, как Раскольников себя чувствует после убийства. Его теория ему не помогла. А поможет ли наказание - вопрос спорный, автор оставляет его за рамками.

Публичным признанием Раскольников очищается перед ,,миром,, который он оскорбил, смиряет себя, признает общенародную правду, противоположную его,, сверчеловеческим,, идеям
Автору важно подчеркнуть, что героя подталкивает к этому не страх наказания, а внутренняя потребность.
Противоречивая личность героя не меняется сразу. Теория не отпускает Раскольникова. В своем поражении он находит новое доказательство ее правильности. Нравственный переворот в его душе еще не наступил. Гордость и безверие Раскольникова по-прежнему отделяет его от людей. окружает пропастью
Духовное преображение наступает, вдруг,, без внешних причин, как бы по воле Провидения. Болезнь Раскольникова-последняя фаза его духовного кризиса. Сон свидетельствует о том. что он впервые начинает видеть свою духовную болезнь со стороны. а это и есть признак выздоровления. Именно это стойко ждет Соня.
В конце романа путь героя предопределен-публичное признание было неизбежным. намечается и перспектива нравственного возрождения героя через очищение страданием.
Надежду на духовное воскресение Раскольникова поддерживает аналогия между ним и умершим Лазарем, воскрешенным божественной волей

нет веры убийце, -Спустя время, Родиона начала мучать совесть. Это и неудивительно, так как он нарушил один из самых первых и важных нравственных законов. Именно он заложен в человеке с самого рождения, нарушив его в ответ получаешь сильные муки, которые разрушают духовное и физическое.

Осенью все прошли преступление и наказание и даже Войну и мир, личный интерес ???