СРОЧНО ПОМОГИТЕ! Основные события произведения Аристократка Зощенко

Главный герой, Григорий Иванович, влюбился в девушку-аристократку. Однажды он пригласил ее в театр. Во время антракта Г. И. предложил ей скушать 1 пирожное, за которое тот заплатит (а денег у него было немного). Девушка согласилась. Но одним пирожным дело не заканчивается. И когда она начинает есть четвертое пирожное, Григорий Иванович не выдерживает и кричит, чтобы она его на место положила. Ему так и пришлось заплптить за 4 пирожных. А эта девушка ему еще и сказала, что неприлично с дамами ходить, если у вас денег нет.

Рассказ очень маленький – не более 150 строк и несложен по сюжету, написан от первого лица – от лица Григория Ивановича, который, повидимому, работает в организации типа ЖЭКа водопроводчиком. Но ведет себя так, как будто он самый главный в жизни человек. Уже в самом начале рассказа
герой заявляет о том, что ему не нравятся аристократки: «Я, братцы мои, не люблю баб, которые в шляпках. Ежели баба в шляпе, ежели чулочки на ней фильдекосовые, или мопсик у нее на руках, или зуб золотой, то такая аристократка мне и не баба вовсе, а гладкое место» [2, с. 28]. Безусловно, в
новой России аристократов не любили. Как и у многих, у нашего героя они вызывают негативное отношение. Григорий Иванович, мещанин, как и положено ему, не может мыслить по-другому. Мельком увиденные где-то плакаты им воспринимаются буквально, и у него обо всем есть свое мнение.
Все вокруг для него новое, и везде ему хочется быть «на уровне». Но где этот уровень и как его определить, Григорий Иванович не знает. И поэтому даже самая маленькая деталь одежды, шляпа, оказалась для него классовым
признаком: раз в шляпе – значит аристократка. В ходе анализа также выясняется интересная деталь: характер взаимоотношений Григория Ивановича и девушки тоже запрограммирован их местами на служебно-иерархической лестнице: «Бывало, приду, как официальное лицо...» [2, с. 29]. Кроме того,
такого же мнения о нем и героиня, которая, кстати, дана без имени. М. Зощенко не дает портретного описания героини, о ней учащиеся судят по ее поведению и речи: «Что вы, говорит, меня все по улицам водите? Аж голова закружилась. Вы бы, говорит, как кавалер и у власти, сводили бы меня,
например, в театр» [2, с. 29].
Кульминацией произведения является момент, когда герои оказываются в театральном буфете, где во время антракта происходит основное действие, где Григорий Иванович угощает даму пирожным: «Ежели, говорю, вам охота
скушать одно пирожное, то не стесняйтесь. Я заплачу» [2, с. 31], но, когда она берется и за второе, герой начинает волноваться: «А денег у меня кот наплакал. Самое большое, что на три пирожных» [2, с. 30]. Назревает скандал:
все, до сих пор сдерживаемое, прорывается наружу. Герой начинает кричать на свою спутницу. Во всем проявляются мелочность, невежество и невоспитанность. Каждое движение спутницы вызывает возмущение у него: то
походка ему кажется развратной, то желание полакомиться пирожным воспринимается с раздражением, потому что он по сути своей мелочен. А когда управдом произносит свое неграмотное и знаменитое: «Ложи, говорю, взад!
Ложи, говорю, к чертовой матери!» [2, с. 30], который демонстрирует полный провал социальной интеграции, – это не вызывает удивление у учащихся, так
как аристократка отвечает ему в том же духе: «Довольно свинство с вашей стороны, которые без денег не ездют с дамами» [2, с. 31].
Далее наблюдаем два уровня конфликта: первый – появление толпы, привлеченной скандалом, которая смеется при виде незадачливого кавалера, судорожно считающего деньги за три пирожных: «Народ хохочет. А мне не
смешно. Я деньги считаю» [2, с. 31]. Другой – разговор героя со своей знакомой. Григорий Иванович заплатил за пирожное и, обращаясь к даме, предлагает ей доесть оставшийся кусок, а та отказалась, но тут ввязался какойто дядя: «Давай, говорит, я докушаю. И докушал, сволочь. За мои деньги» [2, с.
31].