почему-то никто из ответивших не упомянул самого главного чем отличается аудиокнига от бумажной.. .
дело в том что при простушивании ты уже не наедине с автором.. . между вами стоит чтец.. .
этот чтец добавляет очень много своего.. . возможно это не совпадает с твоим восприятием произведения.... а возможно наоборот делает произведение еще более интересным.. . помню ЕВГЕНИЯ ОНЕГИНА в исполнении СМОКТУНОВСКОГО.. . -это общение не только с гениальным пушкиным но и с гениальным артистом!
но чаще становится наоборот.. .
вот Леся пишет:
"Ведь даже услышав несколько слов из монолога только что вошедшего героя можно практически безошибочно определить его характер"...
все дело в том что читатель САМ должен определить характер! а не воспринимать уже преподнесенное артистом его (артиста) определение характера!.. .
короче - если читаешь САМ - то работы намного больше: приходится не только бегать глазами по тексту и перелистывать страницы - но еще и ВООБРАЖАТЬ.... СТРОИТЬ ОБРАЗЫ.... ДУМАТЬ!... а не ПОТРЕБЛЯТЬ....
Литература
Для вас существенна разница:читать книгу в бумажном варианте или прослушать её?
Существенная.
разница очень большая. читая ни с кем не общаетшься так один и сидишь. я люблю слушать по ролям, там живые люди.
мне неинтересно книгу слушать, а в каком виде её читать, в бумажном или электронном-мне без разницы
Только бумага.
Аудио вариант приемлю лишь в одном случае- если это формат "радиоспектакля".
К сожалению, современные аудиокниги- в большинстве случаев некачественные поделки. Даже если читаются известными артистами. Не всякий способен сделать это хорошо.
Не говоря уж о возможности в бумажном варианте вернуться на несколько страниц назад, перечитать необходимые строки.
Аудио вариант приемлю лишь в одном случае- если это формат "радиоспектакля".
К сожалению, современные аудиокниги- в большинстве случаев некачественные поделки. Даже если читаются известными артистами. Не всякий способен сделать это хорошо.
Не говоря уж о возможности в бумажном варианте вернуться на несколько страниц назад, перечитать необходимые строки.
Я очень часто слушаю аудиокниги и получаю массу удовольствия от этого! Для того чтобы более точно ответить на ваш вопрос об их пользе или вреде, проведу параллели между аудиокнигами и книгами в переплете.
Читая книги, мы в первую очередь развиваем фантазию. Представляя образы персонажей зрительно, но все же, читая диалоги героев, мы можем делать выводы только из их слов. а прочесть их мысли между строк бывает очень непросто. Но когда мы слушаем аудиовариант, то все гораздо проще. Талантливые актеры так точно и тонко умеют передавать интонации в голосе, что слушатель без труда понимает из диалога, какой именно человек сейчас перед ним. Быть может знатная дама из общества, говорящая негромким медленным голосом, полным достоинства и высокомерия. А может сладкоголосый жулик с певучим и вкрадчивыми интонациями в голосе. Одним словом, эмоционально начитанная книга, лично мне приносит гораздо больше эмоций. Ведь даже услышав несколько слов из монолога только, что вошедшего героя можно практически безошибочно определить его характер! Что касается вреда от аудиокниг, то для себя я его не нахожу. Поскольку это еще к тому же снятие нагрузки для глаз и прекрасный способ скоротать с пол ьзой время в длинной пробке! Но все же аудио никогда не заменит ощущения, испытываемого читателем, уединившегося от всего мира в укромной уголке с любимой книгой! Когда вокруг только тишина, а фантазия позволяет самому рисовать образы и по своему переживать сюжет!
Читая книги, мы в первую очередь развиваем фантазию. Представляя образы персонажей зрительно, но все же, читая диалоги героев, мы можем делать выводы только из их слов. а прочесть их мысли между строк бывает очень непросто. Но когда мы слушаем аудиовариант, то все гораздо проще. Талантливые актеры так точно и тонко умеют передавать интонации в голосе, что слушатель без труда понимает из диалога, какой именно человек сейчас перед ним. Быть может знатная дама из общества, говорящая негромким медленным голосом, полным достоинства и высокомерия. А может сладкоголосый жулик с певучим и вкрадчивыми интонациями в голосе. Одним словом, эмоционально начитанная книга, лично мне приносит гораздо больше эмоций. Ведь даже услышав несколько слов из монолога только, что вошедшего героя можно практически безошибочно определить его характер! Что касается вреда от аудиокниг, то для себя я его не нахожу. Поскольку это еще к тому же снятие нагрузки для глаз и прекрасный способ скоротать с пол ьзой время в длинной пробке! Но все же аудио никогда не заменит ощущения, испытываемого читателем, уединившегося от всего мира в укромной уголке с любимой книгой! Когда вокруг только тишина, а фантазия позволяет самому рисовать образы и по своему переживать сюжет!
Я люблю читать. Но есть вещи, которые легче слушать, если в хорошем исполнении. Мне очень трудно было читать "Похвалу глупости", но в аудио варианте получила большое удовольствие
Я не могу нормально воспринимать аудиокниги, потому что когда читаешь бумагу ты сам регулируешь скорость чтения, что бы в некоторых моментах можно было остановиться и обдумать прочитанное, а аудиокниги это тупая передача информации.
ну я бы предпочла бумажный вариант, но вот щас например слушаю аудиокнигу гарри поттер и принц полукровкка, мне очень нравится!
Да. Я за бумагу!!!
Уже и не помню-скачиваю, заливаю в трубу, читаю...
я к примеру не могу слушать аудиокниги мне как-то не представить то-что написано .и намного приятно как мне кажется держать бумажный фолиант в руках .
Очень существенна!
Когда я читаю - могу вернуться на несколько страниц назад, перечитать понравившйся абзац или фразу, чо-то уточнить и т. д. (кстати частенько я так и делаю) .
В аудиокниге такой возможности нт. И вообще на слух воспринимаю хуже. Отвлекаюсь на голос читающего, на то, что происходит вокруг.
Когда я читаю - могу вернуться на несколько страниц назад, перечитать понравившйся абзац или фразу, чо-то уточнить и т. д. (кстати частенько я так и делаю) .
В аудиокниге такой возможности нт. И вообще на слух воспринимаю хуже. Отвлекаюсь на голос читающего, на то, что происходит вокруг.
Для меня есть разница. Я зрительно лучше воспринимаю. Так что бумажная книга лучше. И всегда приятно перелистывать страницы.
Лучше прочтать, не важно в электронном или книжном.
да. предпочитаю чтение.
да, существенна - когда слушаешь можешь отвлечься, а когда читаешь - нет
Существенна в реальности более интересней.
Книга, при должном хранении, хранится дольше. Становится артефактом домашней библиотеки. Тем более в книге легче найти любимые места, для прочтения еще раз.
Похожие вопросы
- Вы охотнее читаете книги в бумажном варианте или с экрана компьютера или КПК? Почему?
- Как вам больше нравиться читать книги - в электронном варианте или на бумажном носителе?
- Ищу книги в бумажном варианте. Все, похоже, уже на столько давние, что на прилавках не имеются.
- Как вы читаете книги? В электронном варианте, то есть: телефон, планшет, электронная книга. Или обычные «бумажные» книги
- Почему книги в бумажном варианте такие дорогие?
- Для читающих книги... В каком варианте вы предпочитаете книги? Бумажном или электронном?
- Читать книги в электронном варианте!
- Какие книги вы читаете чаще, в бумажном варианте или в электронном?
- Как Вам больше нравится читать книги в бумажном или в электроном варианте?Почему?
- Вы читаете книгу в эл. варианте только потому, что ее у вас нет в бумажном?