Существует шолоховский вопрос, существует Гомеровский вопрос, о Шекспировский существует?

Шекспировский вопрос" как мировая научная проблема сегодня дебатируется на Западе еще больше, чем в прошлом. Семь десятилетий назад оживленная дискуссия начиналась и у нас, но потом ее, как и многие другие, "закрыли", объявив всякие сомнения в стратфордской традиции "идеологически враждебными". Более полувека наши гуманитарии были этим нелепым табу отрезаны от интереснейшей мировой дискуссии. Вот и академик Балашов вспоминает с некоторой ностальгией, что ему и его товарищам-студентам еще в 1938 году были сделаны надежные "прививки от антишекспиризма". А вот в Англии и США сторонников традиции принято называть стратфордианцами, их оппонентов - нестратфордианцами (точно по существу и корректно) . Пора бы и Н. И. Балашову распрощаться с реликтовой терминологией 30-х годов.. .

Как же Н. И. Балашов опровергает факты, приводимые нестратфордианцами?

Не доказывают писательства Шакспера, например, ругательные слова умиравшего драматурга Роберта Грина в адрес некоей не названной по имени "вороны-выскочки, украшенной нашими перьями". Это относится и к другому эпизоду, известному из шекспировских биографий. Через девять месяцев после смерти Роджера, 5-го графа Рэтленда, дворецкий Рэтлендов выплатил Шаксперу и его компаньону актеру Бербеджу по 44 шиллинга "за импрессу моего лорда". Речь шла об изготовлении раскрашенного картонного щита с аллегорическими изображениями и девизом для нового графа, собиравшегося принять участие в рыцарском турнире при дворе. В чем именно заключалась работа Шакспера, никто, разумеется, точно не знает, но Н. И. Балашов сообщает нам, что эта запись дворецкого "зачеркивает все азы антишекспиризма", ибо, как он полагает, "Шекспира наняли как королевского поэта", чтобы он сочинил к приезду (?!) монарха "достойный короля поэтический девиз". Да еще на иностранном языке.

Журналисту, задавшему вопрос относительно отсутствия книг в доме Шакспера, Н. И. Балашов авторитетно объяснил, что и от Бена Джонсона тоже ничего не осталось, "все пропало". На самом же деле, несмотря на пожар в библиотеке Джонсона, до нас, как это общеизвестно джонсоноведам, дошло немало его книг (только в библиотеке Фолджера их полтора десятка) , не говоря о рукописях, письмах и т. д.

А как же! Авторство Шекспира, как и наличие такой личности в истории, не менее живо обсуждается в обществе

У Гордона в цикле передач "Собрание заблуждений" есть фильм на эту тему с подробностями. Очень интересно.

"Ту би, ор нот ту би? ", йопта...

Beer or not,two beer...=))

о, да! он мне как-то попался на экзамене по зарубежке. типа, шекспир - историческая личность - был заурядненьким актеришкой, а под его именем писал кто-то другой. и там разные версии.

Гамлет. Быть или не быть?

Вопрос - писал ли он все это сам? Существуют теории, что все-таки нет. Сама я не имею по этому мнения.