Простой и старый вопрос (точнее - два вопроса)

совершенно два разных произведения "Пикник на обочине" и "Сталкер". Их даже сравнивать нельзя.
В "Пикнике", насколько я знаю, Стругацкие не закладывали столь высоких философских проблем, как Тарковский в "Сталкере".
"Сталкер" - суть в том, что человек не знает себя даже в очень малой степени. Красной нитью проведено: - Ты хочешь вегетарианства для всех, а вся твоя душа жаждет куска жареного мяса. - Ты просишь мира во всем мире - а на самом деле, чтобы этот мир провалился в тартарары.
В "Пикнике" эта мысль звучит не столь выражено. Скорее сильно выделена мысль, что человек не есть царь и бог, что наша Земля для кого-то, стоящего на более высокой ступени развития - лишь полянка - место для пикника - обочина в их пути.

Мысль повести: "Есть ещё много вещей, друг Горацио, которые не снились нашим мудрецам".
Авторы попытались изобразить нечто невообразимое.
А если были какие-то мысли насчет психологии героев - они остались нереализованными. Или крайне неудачно реализованными.

Цель фильма - поиздеваться над зрителем.
Или показать свое искусство режиссера.
Тарковский как будто сказал: На экране не будет происходить ничего, но зрители будут сидеть замерев от ужаса. Так и получается.

А я вот, когда книгу читаю (в смысле - "Пикник на обочине") одну мысль думаю - ну не заслуживаем мы чуда, не сможем мы с ним обращаться, испортим мы его и растранжирим... А вообще, оказывается есть у Стругацких такое произведение - "Сталкер"; не подозревала. Это вариант сценария, немножко другой, чем в фильме. Прочитала. Приходит в голову та же мысль(см. выше). В общем, надо срочно "Понедельник" перечитать, чтобы обратно оптимизм вернуть... ;)

Стругадские Счастья для всех.Тарковский Нам тоже повезло хотя мы такие сирые.

А кто его знает!Каждый человек по разному понимает!

вот фильм без смысла ,авот книга так ниче...