Считаете ли Вы книги, подобные "Таня Гроттер" и Петя Плоттер - и тому подобное НУЖНОЙ пародией или глупым Плагиатом.

привет) не знаю, зачем ты с твоим вкусом вообще задаешь такие вопросы, но постараюсь ответить серьезно.
признаюсь, не читал ни Гарри Поттера (фильмы - смотрел, не скрою) , ни таню гроттер а про петю вообще слышу впервые. но дело не в этом.
в свое время Алексей Н. Толстой сочинил своего Буратино, как вольный перессказ сказки Коллоди, который, кстати, получился намного интереснее на мой взгляд, чем оригинал. по крайней мере из него ушло то морализаторство, которыми изобиловала сказка Коллоди.
Александр Волков "перессказал" "Мудреца из страны Оз" и получилась очень классная сказка "Волшебник Изумрудного города" с очень яркими и живыми персонажами.
как к этому относится? как к пародии или как к плагиату? не правда ли в случае с этими шедеврами вопрос очень трудный?
другое дело, что и книг тогда было меньше, чем сейчас, но все-таки?
известно также, что свои книги, и, в частности - "Цвет волшебства" Терри Пратчет задумывал как всего лишь веселую пародию на жанр фэнтези (правда, в данном случае не было какого-то конкретного прототипа, а, скорее собирательный образ жанра) . но что получилось в итоге? в итоге он сочинил прекрасные и вполне самоценные произведения, которыми зачитываются миллионы читателей во всем мире, и, кстати, стал довольно таки богатым человеком вследствие своего "плагиата-пародии".
зачем нужны тани гроттеры, я лично не понимаю, но я много чего не понимаю, например, и то, зачем нужны в таком количестве детективы марининой и им подобным. но вопрос звучал о плагиате и литературной пародии и как к ним относится. и я просто напомнил о выдающихся литературных пародиях, которые прославили своих авторов и прославили зачастую гораздо более, чем те книги, на которые эти "пародии" делались

Коммерция - великая вещь... вовремя подсуетился - и на хлеб есть, и на масло) . А наказать - никак, думаю.... читать это не надо, вот и все)))

)))))) Я даже НЕ читаю оригинал))))))))))) )
Ребята! Неужели, кроме поттера в литературе не осталось ничего стоящего? Вы все с ума посходили.. ((((((

Есть плагиат, а есть пародия. Порри Гаттер - пародия, очень изящная.

Не знаю, как Таня Гротер, а "Пори Гаттер и каменный филосов", вполне самодостаточная и ОЧЕНЬ смешная книга, так что я бы простила и даже пожала бы руку.
Засудить их нельзя, ибо они не посягают на то, на что у них нет авторских прав, они создают своих персонажей. А то, что очень похоже, ну что ж с того? "Любые совпадения с реальными персонажами считать случайностью... " так начинаются, как парвило, породийные фильмы и мульты. А кто знает, может это правда случаиное совпадение, что имена Таня Гротер и Пори Гаттер очень созвучны с именем Гарри Поттер. . нет ну правда)))

Я не читала. У меня одно название вызывает смех =))) Это ж сколько ума надо, чтоб переставить буквы местами... Не представляю! xDD
А оригиналы читала, первые пять книжек, но и пятую еле-как закончила.. Мне просто кажется, Джоан уже выдохлась на новые идеи, неинтересно стало.

Таня Гроттер только в первых 3 книгах плагиат. Да и если честно она мне нравится гораздо больше Поттера. Легко, иронично, очень часто заставляет задуматься над многими важными вещами.

Терпеть не могу когда на чужой славе пытаются заработать свою, Но Дмитрий Емец по настоящему хороший писатель. У него были книги и до Тани, и весьма успешные

однозначно, глупый плагиат и только лишь... непоятно зачем и для кого.

Проще написать, забавно читать, легче продать и выдумывать особенную фишку не надо - всё уже до тебя придумали.

Я читала некоторые книги о Тане Гроттер, не скрою - есть смешные моменты, НО не смотря на это, я все-таки считаю это плагиатом

Плагиат, конечно! таланта нет - а халявной славы и денег хоччца! ! и читают их такие же лентяи, им думать нафиг лень. Машка, ты дура. (это я своей знакомой, она ими увлекается) дура-дура-дура!!!

Заниматься плагиаторством, прекрываясь якобы пародией, нехитрое и прибыльное дело:)