чем "слово о полку игореве"интересно современному читателю?

Прошло более 800 лет со времени его написания. Автор "Слова", человек одаренный и мужественный, человек, способный посмотреть далеко вперед, заставил многие и многие поколения сопереживать русским XII века. Он провозгласил истины: дороже Родины ничего нет, самое большое богатство страны - народ, долг человека, стоящего у власти - служить ему, священнее и почетнее обязанностей для главы государства нет. Эти волнующие истины он сумел сказать так ярко, что книга звучала по-настоящему, как задумал автор.
Но до сих пор "Слово о полку Игореве" поражает нас своей формой и поэтической стройностью. Автор создал не плач о поражении Игорева войска, не радостную песнь о возвращении князя из плена, хотя, элемент того и другого присутствует, а глубоко поэтическую повесть о русской земле, о ее судьбе. "Слово" содержит в себе как элементы устного народного творчества в язычестве, так и элементы книжного стиля.
Красота и поэтичность "Слова" определяются свойственным XII веку языком и особенностями его лексики. В отрывке, показывающем бои русичей с половцами, мы слышим элементы специальной военной лексики: мечи, шлемы, стрелы, копья, сабли. Но в основном преобладают возвышенная лексика, иногда принимающая скорбный, жалостливый характер.
Произведение рассказывает о походе князя Игоря Святославовича в Половецкую степь в 1185 году. Это одно из немногих произведений древнерусской литературы, которое повествует о походе в чужую землю, однако поход князя Игоря не был победоносным. Удивительно, что автор "Слова" темой своего произведения избрал поход, завершившийся поражением русского войска, гибелью большей части дружины, пленением русских князей. Эти обстоятельства давали возможность неизвестному автору гениального творения XII века не только нарисовать героические картины воинской доблести князей и воинов, сражавшихся далеко от родной земли, в "степи незнаемой" с противником, превосходящим его силою, но и выступить со страстным публицистическим призывом, выразить свое гражданское отношение к происходящему.

Как историк отмечу только что подлинность "Слова о полку Игореве" находится под сомнением. Часть ученых считает что это подделка "под старину", созданная в 18 веке.
Но это уже предмет споров узких академических кругов, что называется.

Собственно говоря, ничем. Как исторический источник - никакой, как литературный - так же. Примерно на столько же интересно, как история КПСС

идея единения актуальна всегда

мочилово там