Почему толстые книги не читают, но любят иметь о них мнение?

Отвечу только за себя. все эти книги - и "Ада" В. Набокова (я люблю все произведения В. Набокова) , и "Улисс" Д. Джойса, и все романы цикла "В поисках утраченного времени" М. Пруста я читала и не один раз. они есть в моей домашней библиотеке и я очень их люблю.

я согласна, что есть люди, которые не читали каких-либо книг, но знают о них понаслышке или по пересказам, фильмам и судят эти книги или притворяются супер-начитанными. но ведь таких людей легко расколоть. стоит задать им пару конкретных вопросов по книгам, как они покажут все свое невежество.

дело не в объеме книг, а в их содержании и вкусовых предпочтениях. например, мне неинтересно творчество Л. Н. Толстого, "Войну и мир" мне было скучно читать. но "Анну Каренину" я прочла с огромным удовольствием.

Срочно меняйте круг общения.

Встречный вопрос: почему люди так любят обобщать то, что относится только к ним или к их знакомым. Можно же сказать "некоторые люди".
Порядочный человек высказывает мнение о том, что знает.

Ну почему же? Я вот много раз читала "Войну и мир". Или она недостаточно толстая?:))))

Поддерживаю Эллу. Нужно говорить только о себе, о том, что знаешь сам. А обобщать имеют право великие. . Толстые книги которых мы читаем. Часто их любишь, потому, что с возрастом постигаешь смысл всей этой жизненной шарады Джойса, Пруста, Гомера...

Почему это не читают?!