Вот почему говорят, что Достоевский, Булгаков, Л. Н. Толстой-это надо читать, чтоб поумнеть?

Но, простите, многие известный писатели пишут такую чепуху, да еще и кратко излагать не умеют, а краткость-это показатель таланта. Я не люблю ЛН Толстого-он такой зануда, пишет как сопли по потолку растирает, не знает сам о чем пишет. Не люблю нудности в книгах! Какого черта я должна читать некую нудятину, которая меня приводит в сон, ежели только потому, что книга популярна. Я терпеть не могу таких нудных писателей, как ЛН Толстой, Леонов, Джон Голсуори со своей сагой о форсайтах, где нет конкретной мысли и идее. Меня раздражает то, что читаешь иной раз книгу и забываешь по ходу чтения, о чем сама книга. Меня бесят книжонки Донцовой и Марининой, не писательницы, а торгашки! Пишут книги не ради сюжета, а чтоб слов побольше было...
Другое дело, когда писатель пишет действительно то, что приемлемо для понимания человека и сюжет можно было соотнести с жизнью. В этом плане мне очень по вкусу О'Генри, Мопассан, Киз Дэниел, Булгаков с Достоевским тоже ничего, но четкости изложения им не хватает, надо бы облегчить язык, чтоб описанное в книге легче мозгом переваривалось