Вот я сейчас читаю "Войну и мир". Неужели мне одной кажеться что это так нудно?

ну, что вы! Нас таких - отсюда и до горизонта....

Просто нужно ее попозже прочесть. Реально многие книги воспринимаешь позже. У меня например в школе ну ни в какую Онегин не шел, а потом проперло!!!

все так считают

А мне нравится "Война и мир", я её раз семь прочитала! Вот вы говорите: нудно! А Толстой своё произведение не то что читал, а писал-переписывал не один десяток раз. То, что осталось в окончательном варианте, значит, имеет какой-то смысл. Несмотря на такие большие размеры, поражает стройность композиции. Много перекличек. Например, именины Натальи 26 августа - и Бородинское сражение 26 августа. Когда в доме Ростовых танцевали шестой англез, в доме Безуховых - старого графа хватил шестой удар. А любимые герои Толстого: Пьер и Андрей - кажутся мне двумя половинками идеального человека. Как два полушария мозга. У каждого по отдельности чего-то не хватает, а вот если бы их соединить.. . К трудностям восприятия романа я бы отнесла чрезмерную любовь Толстого к длинным периодам (предложениям на целую страницу) , его увлечение философскими отступлениями и демонстративное указание читателю, какие нужно сделать выводы из описываемых событий, порой вопреки объективному художественному впечатлению (имеется в виду, например, знаменитое его рассуждение о пассивности Кутузова, о роли личности и масс в истории, противоречащее художественным фактам книги, которые показывают читателю полководческий талант Кутузова) .
Толстой пишет о войне как военный, но название "Война и мир", как известно, понимается у него не как "война и невойна", а как "война и - общество, человечество". Война, по Толстому, противоестественное состояние человечества, и если описание войны в романе вызывает у нас неприятные чувства, то, может быть, это оттого, что писатель достиг своей цели в нашей душе? Художественный мир романа - это своя особая система, впрыгнуть в которую с налёту проблематично. Слишком далеко она отстоит от нашей повседневной жизни. Многие классические произведения требуют от нас исторических и других специальных знаний, чтобы их адекватно понять. В школе, в 9 классе, мы начинали и "Войну и мир", и того же "Онегина", и "Преступление и наказание" с комментированного учителем чтения.

и мне было не осилить

Я думаю, что Вы, конечно, не одна такая. Скорее всего, проблема в том, что Вы просто не слишком много читаете вообще, и поэтому не привыкли к некоторым стилям в литературе, особенно - в классической. Поэтому, чтобы прочесть "Войну и мир", Вам приходится делать над собой усилие, а это, конечно, не есть хорошо, так как убивает всякое удовольствие. Вспомните Мартина Идена у Джека Лондона - он тоже не всякую книгу поначалу мог осилить. Вам, скорее всего, нужно приучать себя к классике постепенно - Толстой все-таки требует от читателя довольно солидной базы эрудиции и духовной зрелости. Не понимаю, почему такое сложное произведение, как "Война и мир", преподают в школе - ведь только в редких случаях у 15-летнего подростка этот роман может вызвать какой-то душевный отклик. Да еще и преподают как-то несерьезно...

ТОлстой пишет 1 предложение нп полстраницы это нудно

Я прочитал ее полностью! И горжусь этим!

Читаю всю жизнь с раннего возраста, разные жанры и разных авторов. А вот Льва Толстого всегда читала из-под палки, в школе - только самое необходимое, осилила с пропусками 2 тома. Потом в 23 года, когда болела - было много времени, я решила дочитать, осилила третий том, не выдержала и поправилась. Четвертый так и остался нечитанным. Позже я и "Анну Коренину" не смогла заставить себя прочесть. Я думала, что одна такая, а тут столько единомышленников.
Теперь понимаю - просто Лев Толстой - не мой писатель. Но многие тысячи людей его любят - и флаг им в руки.

Это совсем не нудно было для меня! Я даже не хотела, чтобы книга заканчивалась, просто каждому свое.

я тоже читаю, но нудно только в начале... пока....

в сокращении почитай

я раз 10 пыталась начинать читать, но меня хватало страниц на 20 максимум)). . м оя дочка читала в сокращение и смотрела фильм Бондарчука, им в школе сама учительница сказала..))

Нудно, не то слово

Мне тоже "Война и мир" кажется нудным произведением!

это не нудно, местами захватывает. Я ее читала лет 25 назад - практически всю войну просто перелистнула

а ты читай в сокращении, военные действия пропускай, а лучше фильм посмотри и не парься...

Нет я читал 5 раз и норма

Я не согласна. Это не нудно это ОЧЕНЬ нудно

Да нет, это не так нудно как кажется. На самом деле, чтобы прочитать ее жа максимально короткий срок нужно почитать статьи на тему "Символизм Л. Толстого". "Война и Мир" полна символов и отыскивать их, толковать - офигенно интересно. Это вам не Д. Браун, которого можно глазами пробежать. Классику нужно читать вдумчиво, главное - перетерпеть первые несколько глав. А войну нив коем случае не вздумай перелистывать. Успехов!

Я тоже сейчас читаю. Где неинтересно - просто бегло просматриваю. Уже три тома прочитал!

а мне понравилось классику надо уважать

сначала конечно нудновато. Попробуй включить свою фантазию. Я например когда читала, всегда пыталась представить все сцены войны в своем воображении. особенно после просмотра фильма. так и интереснее будет читать дальше

Мне книга нравится!! ! Читал раз 5. Особенно интересно, если понимаешь замысел автора! ( Народная дубина, старый дуб, полет к луне)!! ! Читать стоит!! ! Мозги работают и мысли правельные!