Нужно ли было встречаться главным героям"Одиночества в сети"Януша Вишневского?

«Из всего, что вечно, самый краткий срок у любви… »

Думаю, что героям не надо было встречаться. Крушение иллюзий – всегда страшно

Но логика жанра диктует другое. Встреча героев, по Вишневскому, - это закономерность.

Встреча героев. Она едва представляет, как он выглядит. Но уже на все готова. А он пишет ", что «страха в тебе было ровно в три раза меньше, чем желания, потому я согласился приехать". То есть он без приезда прожить мог. Как и без встречи. Встреча была нужна героине, не ему. Двигатель действия - она. С первых строк. Он - пассив, полный. Такой объект наблюдал бы за ней на расстоянии. Итак, ему на момент приезда в Париж мало чего нужно. Встретились. Счастье ?!.Его мечта сбылась. … и растворилась. Обидно? Да. Но причем здесь поезд? !!Потому что перрон был вначале?
Книгу невероятно тяжело читать, но еще тяжелее – оборвать ее на полстранице. «Одиночество в сети» пропитана депрессивно-меланхоличным настроением, знакомым всем интернетчикам. В ней обострено одиночество – не сетевое, а жизненное.

В сети герои обретают свой желанный мир, вторую, параллельную реальной жизнь. Жизнь, в которой невозможно прикосновенье, но именно это обостряет все чувства до запредельного. Человек лишается одного из пяти чувств, зато благодаря воображению обретает фейерверк иных, особых ощущений, недоступных простым, бесклавишным.
Этот мир более чем реален. Когда очень долго живешь благодаря миру, созданному двумя фантазерами, а вокруг тебя ходят вполне реальные пары… Ты начинаешь так ненавидеть все иллюзии, насколько это только возможно. Потому что от них не остается ничего. От реальных историй остаются следы. Дружеские узы. Дети. От сети остается воспоминание о прекрасно, но бессмысленно бессонной ночи и круги под глазами. Файлы исчезают… все.

конечно нужно было :))

да...

делоть то нечего

определенно. . иначе бы переписывались до старости.. а вы что, сочинение пишите или что - то личное??))

Конечно, потому что история их любви того стоила