Почему Лермонтов называл себя "неловким дебютантом в литературе"?

В истории русской классической литературы Лермонтов так же трагически одинок, стоит особняком, вдали от тогдашних поэтических школ, кружков и течений. Этого великого поэта трудно назвать профессиональным литератором уже хотя бы потому, что он спокойно брал и использовал в своей поэзии чужие строки и образы и мало над ними работал, главное внимание уделяя высказыванию мысли. Его заметил и оценил Пушкин, приветствовали Жуковский, И. И. Козлов, А. С. Хомяков, Е. П. Ростопчина, Белинский, Гоголь, славянофилы, но Лермонтов не вошел ни в один из литературных кружков.

Поэт назвал себя “неловким дебютантом” в литературе и совсем не походил на писателя.

Свой стих он именовал “небрежным” (“Аул Бастунджи”), некоторые лермонтовские строки действительно поражают неуклюжестью, а вокруг “неправильного” образа “из пламя и света рожденное слово” сложилась целая литература. Поэт В. Перелешин написал убедительную статью о неправильностях в лермонтовских “Тучах”.

Однако все эти “неправильности” гениальны, а “Тучи” – одно из лучших русских лирических стихотворений. Другое дело, что гений и прекрасное образование не могли заменить Лермонтову требовательную среду творческого общения, советы единомышленников и друзей, нападки врагов, печатание в альманахах и журналах, продуманное собирание своей поэтической книги. Такова плата за горделивое одиночество и высокомерное презренье, которого не мог себе позволить Пушкин. Это тем более бросается в глаза, что вся тогдашняя словесность исторически вышла, в сущности, из одной школы - русского романтизма, родилась во взаимных уроках, кружковых обсуждениях, журнальных и салонных спорах, что и было отмечено Белинским в “пушкинском” цикле статей.

Скромный - в отличие от "гения" Пушкина...