Литература

"Мастер и Маргарита" как масонский роман.

Этот роман, наверное, читали все. И то что масонские черты там есть тоже, думаю, знают тоже все. А иначе чтение этого романа почти бессмысленно. А какие черты уловили вы?
Руслан Молдабаев
Руслан Молдабаев
27 700
Очень талантливый роман. В том его опасность. Дьявол - эдакий справедливец, слегка жестоковат, но, в сущности добр. А это не так!
И Иисус, просто добрый, хороший человек, философ, убитый злыми фарисеями. А вовсе не Спаситель, отдавший свою жизнь за каждого грешника, чтобы восстановить отношения человека и Творца.
Может некорректное сравнение, но сравню сие произведение с "Лолитой" Набокова, где в художественной форме описано страшное извращение - педофилия.
Так же талантливо можно про копрофилию написать...
Алмас Кабдыков
Алмас Кабдыков
9 216
Лучший ответ
Руслан Молдабаев Экий Вы смелый человек - так классиков "уделали"! Но это честная ( и очень, возможно, что правильная) точка зрения. По крайней мере насчет Набокова я согласна на все 100! Спасибо!
дурка это. . искать третий смысл. .
просто время такое было - массоны .. враги народа. . мода
теперь вот фэнтэзи расцветает .. или политический триллер. .
Екатерина Белявская
Екатерина Белявская
78 372
Руслан Молдабаев Масоны никогда врагами народа не были, уважаемый. Даже известный вам Иосиф Джугашвили относился к ним уважительно, хотя был выпускником духовной семинарии (если знаете, конечно).
Что касается о "третьих" и всяких там пятых смыслов, то хорошее литературное произведение напоминает слоеный пирог. Первый слой (смысловой) - для всех, а второй и так далее - для... более внимательных и образованных читателей.
Мне кажетсяВы себе надумали
Ион Мишляга
Ион Мишляга
33 896
Руслан Молдабаев Да нет же :) Исследований на эту тему масса. Только ленивый на этой теме не потоптался. Просто я филолог и литературовед (бывший). Почитайте, лучше роман поймете.
Точнее, там использованы элементы еретичества в европе средних веков, про это была статья, но не помню где, возможно и масонские детали, благо между ними много общего. Однако, роман не об этом, булгаков как хороший автор пытался максимально достоверно все воссоздать, возможно провести параллели, и это вовсе не смысл, а контекст и среда романа, т. е. его поверхность. Утверждать что роман масонский - все равно что утверждать что "преступление и наказание" о способах убийства топором.
N:
Natali :)
19 478
Руслан Молдабаев Разумная точка зрения. Но немного утрированная. Все таки массонские ритуалы, названия и звания играют в "Мастере" большую роль, чем топор в "Преступлении". Но все равно, спасибо!
Не согласен. Если они и есть, то не от того что Михал афанасьевич разделял их взгляды, скорее наоборот, но использовать мог. На мой взгляд это один из самых антисемитских романов в русской литературе (еврейство и массонство связаны) , а его автор крутой антисемит. Удивляет, что евреи его так любят. А обратите внимание, почти все его отрицательные герои имеют еврейские фамилии. Я отмечаю это не в укор ему.
Светлана Шатова (Гадяцкая)
Светлана Шатова (Гадяцкая)
8 174
Руслан Молдабаев А вот я с Вами согласна :) И там много именно пародий на масонские обряды. И то, что "Афанасьевич" был антисемитом (как и Чехов) тоже знаю. Просто иногда романы бывают гораздо умнее и глубже своего автора. Поэтому евреям роман этот и нравится. Он их не задевает никак.
Natali :) Чушь галимая.
Хочу сказать, что положительные герои романа вообще не имеют фамилий ) (даже "бездомный" - это псевдоним) благо там положительные только мастер, маргарита, еще парочка с неизвестными фамилиями и существа с инфернальной сущностью (и выдуманными фамилиями) - все остальные (кстати, с русскими фамилиями) - не вполне положительные.
Насчет того, что евреи его любят - так евреи и есть самые антисемиты ) т.к. самокритика - признак развитого ума ) впрочем, обратное тоже верно.
А насчет того, что герои имеют "еврейские" фамилии - так это просто нарочно не всегда реальные фамилии, потому что интеллигентному писателю имхо бывает сложно дать фамилию герою )
Не знаю какой он там масонский. Ни разу нигде не видела упоминаний о принадлежности автора к братству каменщиков. Хотя насколько мне известно туда абы кого тоже не берут. А роман один из самых моих любимых и все эти экранизации всего лишь слабые потуги воспроизвести на экране великие знания великого писателя.
Дима Орлов
Дима Орлов
5 354
Руслан Молдабаев Знаете, я тоже упоминаний автора к братству не видела. Согласна. Это факт недоказанный. Там не менее Сталин Буглакова "не упрятал" в свое время. Хотя можно было сесть надолго за более мелкую провинность. Вот в чем вопрос для размышлений...
Дима Орлов Интересоваться масонством может любой, кому это интересно. А Сталин не трогал Булгакова потому, что очень хотел , чтобы этот великий человек написал о нём книгу. Булгаков не смог наступит себе на горло, писать не стал и от переживаний смертельно заболел.
неужели нельзя читать хорошую книгу как книгу, не выискивая аналогий, не притягивая за уши многоуровневый подтекст, которого там нет?
я, наверное, как-то неправильно его читала, потому что никакой масонской подоплеки там не нашла
Геннадий Гимадеев
Геннадий Гимадеев
3 361
Руслан Молдабаев Нельзя, увы. Иначе чтение будет бесполезным, поверхностным.
Вольные каменщики на мой взгляд здесь ни причем.. . Просто Булгаков описал мир вокгруг себя немного в необычном свете...
BB
Bakhrom Bin Bakhodir
1 712

Похожие вопросы