Поделитесь впечатлениями после добровольного прочтения призведения Достоевского" Братья Карамазовы" ?

Добрый день, Наталья!

Мне, наверное, повезло. Добровольно (и не однократно) прочитала роман)) ) А вот "Преступление и наказание" до сих пор отдельно на полке стоит.. . Слишком долго в школе выясняли, действительно ли грязные стены рождают грязные мысли.

"Братья Карамазовы", на мой взгляд, один из лучших романов в мировой литературе.

Такая галерея образов, причем образов не шаблонных, не однозначно положительных или отрицательных... .

Грушенька - красавица.. . Женщина роковая.. . Но при этом такая милая, такая разумная! А ведь она молодая совсем... .

Рана в ее душе вызвана обманом первого ее возлюбленного, которого она ждала.... Ненавидела и любила.... И лишь его возвращение (довольно жалкое) остудило ее обиду и заглушило любовь к нему... .

Иван Карамазов - умный, начитанный.. . гордый и рефлексирующий. Он на грани болезни.. . На самой грани, как жалко его!

Бунт Ивана Карамазова сродни бунту Омара Хайяма. Знать, что мир создан Богом. Но считать, что потом Бог этот мир покинул... .

Алеша - большой ребенок. В этом он сродни Льву Мышкину.... Общение с детьми - показатель нравственной чистоты... .

Митя Карамазов - самый яркий мужской образ. Страстный, сильный.... В такого не влюбиться невозможно... .

Легенда о Инквизиторе. Особая история!

Вопрос оставления свободы ради безопасности.. . так понятно, но так противно!

Достоевский мечтал о том, чтобы государство стало церковью.

Вот слова Ивана, сказанные старцу Зосиме:

"— Я иду из положения, что это смешение элементов, то есть сущностей церкви и государства, отдельно взятых, будет, конечно, вечным, несмотря на то, что оно невозможно и что его никогда нельзя будет привести не только в нормальное, но и в сколько-нибудь согласимое состояние, потому что ложь лежит в самом основании дела. Компромисс между государством и церковью в таких вопросах, как например о суде, по-моему, в совершенной и чистой сущности своей невозможен. Духовное лицо, которому я возражал, утверждает, что церковь занимает точное и определенное место в государстве. Я же возразил ему, что, напротив, церковь должна заключать сама в себе всё государство, а не занимать в нем лишь некоторый угол, и что если теперь это почему-нибудь невозможно, то в сущности вещей несомненно должно быть поставлено прямою и главнейшею целью всего дальнейшего развития христианского общества. ".

У Владимира Тендрякова в романе "Покушение на миражи" - подобная тема.... История Торквемады и Города Солнца.... Лишение всех свободы, уравнение ради одинаковости и якобы благополучия... .

Подобное равенство способно всех сделать несчастными и лишенными Божьей искры.... а это преступление против человечества... .

Старец Зосима.. . Чистый, человечный и просто обаятельный. Его история о брате - это слезы градом!

Вот такие впечатления... .

Роман как роман, в смысле абсолютно роман Достоевского, никто ТАК и о ТАКОМ не напишет.
Достоевского вообще, никакое произведение. нельзя читать "залпом", надо медленно и понемногу. Это как с человеком знакомиться, сначала одно в нём открываешь, затем совершенно другое, и так до дна, до бесконечности. Тут ведь психология, только не научный трактат, а жизнь, сгущение максимальное, насыщенность максимальная. Это литература для "археологов", то есть для тех, кто любит "покопать", а не пробежаться.

на 40ой странице примерно решила, что не хочу тратить время на эту тягомотину. Причем отношу себя к достаточно образованным и любящим литературу людям. Толстого Л. Н. обожаю, Бульварное чтиво не подпускаю к себе. Но Достоевский - это что-то за гранью. Я ЧЕСТНО даже не верю людям, которые говорят, что им нравится Достоевский. То есть я конечно верю, но мне не верится, что такое может быть ))).
Никого не хотела обидеть - все это лишь МОЕ субъективное мнение

Добровольного прочтения - звучит будто обычно заставляют читать произведения классиков))) ) Впечатления только положительные.