Как ответили бы вы на такой инквизиторский вопрос в средневековье:

Ну потому что любой ответ на этот вопрос, такой как "да" или "нет" умалял всемогущество Бога.

Если может создать неподъемный для себя камень - знчит не всемогущ, потому что не мжет поднять.
Если не может создать - значит поэтому и не всемогущ.

Позднее появился овтет в рамках христианства - что этим камнем стал человек созданный по образу и подобию. Впрочем, насколько верен этот ответ судить сложно.

все в руках Господа...

Да не казнили.. . Схоласты его придумали, неоднократно обсуждали, решили примерно так: сможет, ибо всемогущ. А почему тогда не сможет поднять, так это уже другой вопрос

скажешь может, значит Господь Бог так глуп что такие камни делет.... а скажешь что не может.... значит он не всемогущь.... я бы сказала что не знаю
КОРОЧЕ, ДЕЛАТЬ ИМ ТАМ В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ НЕЧЕГО БЫЛО.... лучше бы людей грамоте учили.... может тогда б и интнрнет раньше появился бы

потому, что любой ответ -это отрицание всемогущества господа.

За ответы типа "да" или "нет" казнили бы, поскольку такого рода ответы говорят о том, что Бог не всемогущ.
(или неспособен создать объект, или неспособен поднять созданный объект)
нужно ответить что-то вроде "Господь всесилен! ", или вовсе не отвечать.

чтоб не сомневались в могуществе Господа

Казнили потому что, любой ответ был против церковников, ибо никто не будет кормить армию приспешников слабого бога. А работать они конечно не хотели.

Господь всесильный, а усомнившись в его силе-вы сомневаетесь и в его сушествовании, тем сомым подрываете веру к нему у других.