Литература
М. Веллер - Перпендикуляр
Стоит ли читать это произведение?
Михаил Веллер - "Перпендикуляр"
Ну, вот я купил такую книгу, это про литературу. В общем, кого Веллер считает хорошим писателем, а кого - наоборот. Значит, публицистика. И действительно, ничего художественного в этой книге, вроде как, и нет. Это такой поток сознания, такой разговорный язык, как бы с первого захода, под диктовку кто-то записал, значит, а вот автор потом не удосужился перечитать. Потому что. Там многие вещи просто повторяются по два раза - прямо хочется пойти и попросить вернуть деньги (192 рубля стоит книжка) , ну хоть половину.
Это я пытался изобразить стиль автора. На самом деле, читать было интересно. Там есть много чего из личной жизни писателей (Некрасов - альфонс, Достоевский - педофил, Пушкин - ну, вы догадываетесь) , разные окололитературные истории, а также рассуждения автора на общие темы (это можно пропустить - уже было в других его книгах) . Как обычно, мнения Веллера нестандартны. Впрочем, с некоторыми суждениями рад будет согласиться почти каждый:
- Вот, понимаете, русскую литературу можно воспринимать только как нечто совершенно живое. Когда начинают сюсюкать и приводить академические образцы - это сразу совершеннейшая неправда.
Но там не только о русской литературе. Веллер никогда не отличался заниженной самооценкой, и размахнулся он широко. Тут нет места для развернутой рецензии, так что, очень коротко. В скобках - мое личное мнение. Кафка - не писатель вообще (+1). Бродский - посредственный поэт (+1). Величайший русский поэт 20-го века - Высоцкий (я против ВВ ничего не имею, но, скорее, -1). Камю, Джойса, Пруста читать совершенно незачем (незнаком с предметом) . Язык Достоевского ужасен (-1). У Гоголя нет чувства юмора (пожалуй, что-то в этом есть) . Чтобы узнать, что МВ думает, скажем, о Толстом или Булгакове - читайте книгу.
Там есть аргументация, но какие же могут быть объективные критерии в оценке литературных произведений? Просто личное мнение известного писателя. Тем, кто Веллера читает давно, будет, наверняка, интересно. И, наконец, в одном уж ему точно нельзя отказать - в отсутствии комплексов и обид на обстоятельства. Веллер за все отвечает сам. За что ему глубочайший респект.
Ну, вот я купил такую книгу, это про литературу. В общем, кого Веллер считает хорошим писателем, а кого - наоборот. Значит, публицистика. И действительно, ничего художественного в этой книге, вроде как, и нет. Это такой поток сознания, такой разговорный язык, как бы с первого захода, под диктовку кто-то записал, значит, а вот автор потом не удосужился перечитать. Потому что. Там многие вещи просто повторяются по два раза - прямо хочется пойти и попросить вернуть деньги (192 рубля стоит книжка) , ну хоть половину.
Это я пытался изобразить стиль автора. На самом деле, читать было интересно. Там есть много чего из личной жизни писателей (Некрасов - альфонс, Достоевский - педофил, Пушкин - ну, вы догадываетесь) , разные окололитературные истории, а также рассуждения автора на общие темы (это можно пропустить - уже было в других его книгах) . Как обычно, мнения Веллера нестандартны. Впрочем, с некоторыми суждениями рад будет согласиться почти каждый:
- Вот, понимаете, русскую литературу можно воспринимать только как нечто совершенно живое. Когда начинают сюсюкать и приводить академические образцы - это сразу совершеннейшая неправда.
Но там не только о русской литературе. Веллер никогда не отличался заниженной самооценкой, и размахнулся он широко. Тут нет места для развернутой рецензии, так что, очень коротко. В скобках - мое личное мнение. Кафка - не писатель вообще (+1). Бродский - посредственный поэт (+1). Величайший русский поэт 20-го века - Высоцкий (я против ВВ ничего не имею, но, скорее, -1). Камю, Джойса, Пруста читать совершенно незачем (незнаком с предметом) . Язык Достоевского ужасен (-1). У Гоголя нет чувства юмора (пожалуй, что-то в этом есть) . Чтобы узнать, что МВ думает, скажем, о Толстом или Булгакове - читайте книгу.
Там есть аргументация, но какие же могут быть объективные критерии в оценке литературных произведений? Просто личное мнение известного писателя. Тем, кто Веллера читает давно, будет, наверняка, интересно. И, наконец, в одном уж ему точно нельзя отказать - в отсутствии комплексов и обид на обстоятельства. Веллер за все отвечает сам. За что ему глубочайший респект.
Елена Яковенко
Лучше прочитать "Родную речь" Вайля и Гениса, Там честнее.
Безусловно, да, очень сильная книга.
Книгу Веллера "Перпендикуляр" читать, безусловно, стоит. Веллер достаточно оригинальный мыслитель, с четкой системой координат, в которую он втискивает все, как подходящие, так и не подходящие для нее факты. И достаточно резкий в суждениях, что читать всегда интересно. А тут еще тема такая благодатная - писатели и их творчество. В общем, я себе уже купил, уже в предвкушении.
Похожие вопросы
- Хотят ли современные женщины быть слабыми? см. М. Веллера.
- Для тех кто читал М. Веллера вопрос
- Каково было по версии М. Веллера происхождение знаменитого рыцаря Айвенго?
- Кто читал "Гонец из Пизы" М.Веллера, рекомендуете?..
- Как вы относитесь к творчеству ныне модного писателя М.Веллера?
- Как вы относитесь в творчеству М. Веллера?
- Как вам творчество М.Веллера? Что читали, понравилось или наоборот какие-то вещи вызвали раздражение?
- Что вы думаете о М. Веллере?
- Вчера М. Веллер заявил: «Через 15 лет мы будем жить в другой стране. Будут другие авторы, книги — к этому надо готовится»
- Кто читал Михаила Веллера? Как Вам его творчество? Что из его книг посоветуете?