Литература

МИФы И ЛЕГЕНДЫ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ: ВОТ ЗАЧЕМ АХИЛЛ(ЕСС)у БЫЛИ НУЖНЫ ДОСПЕХИ ВЫ ЗНАЕТЕ?

ЛИЧНО Я НЕ ЗНАЮ, ЗАЧЕМ ЕМУ(АХИЛЛ(ЕСС)у НУЖНЫ БЫЛИ ДОСПЕХИ(БРОНЯ,ЛАТЫ, КОЛЬЧУГА, ПАНЦИРЬ), КОГДА ОН БЫЛ НЕ УЯЗВИМ ДЛЯ ЛЮБОГО ОРУЖИЯ.ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО ЕМУ НАДО БЫЛО ПРИКРЫТЬ БРОНЕЙ Т. ЭТО ПЯТКУ. А ОНА(ПЯТКА), ОКАЗАЛАСЬ НЕ ПРИКРЫТА БРОНЁЙ И В ИТОГе....
ИБ
Игорь Базаров
11 836
Мирмидоняне, в отличие от всех тогдашних греков носили железные доспехи и имели железное (стальное) оружие! И были неуязвимы для бронзы и меди! Отсюда родилась легенда об Ахиллесе и его бронированных муравьях!
ГН
Галия Нарыкова
3 269
Лучший ответ
Не припоминаю что бы у них были такие серьезные доспехи. единственное -металлический наплечник на левом плече выше щита.
А шлемы, панцири были кожаные .Военначальники имели медные -но это скорее показуха, нежели защита. Воины работали группой, выручая друг друга, должны были легко двигаться. Рыцарские доспехи -защита индивидуала.
Стоит ли обращать вниманиена тонкости в легендах? Ахилеса со временем могли одеть в любые доспехи.
Екатерина Яковлева
Екатерина Яковлева
53 228
Не голым же бегать? К тому же тогдашняя зарплата воина - трофеи: Доспехи, лошади, колесницы, ну и престиж: Я Ахилла завалил! . К тому же многие сражения разгорались из-за защиты не павшего, а его доспехов - отличный повод подраться.
Алина К
Алина К
47 348
Чтобы покоцанное о его броню оружие врагов было не столь эффективно для уничтожения Ахиллесовых соРатников. Ну а пятка - доспехи сколотили в конце квартала.
Данияр Каиров
Данияр Каиров
14 467
вообще то он же царем был. а голого короля еще не придумали :-)
а серьезно - доспехи и в античности и в средневековье были показателем статуса их владельца. как генеральский мундир с шитьем.
ОИ
Ольга Иванова
11 989
Ну для красоты конечно, чё такой крутой воин будет в тряпках ходить?
ГХ
Гуля Хомутова
2 379
Может, из соображений моды и эстетики? Или перестраховался
Анастасия Горшкова
Анастасия Горшкова
2 358
Да потому что не мог же он как дурак один бегать полуголый! Выскочил бы он на поле боя в одних трусах и с мечом - вот я какой крутой, попробуйте мне в пятку попадите. Все бы тогда пытались только его и бить:))) ) А мифы, Иллиада и Одиссея- разные произведения. Где-то похоже, а где-то совсем нет.
Ирина Толстихина
Ирина Толстихина
1 640
во первых оружие как и доспехи в древней греции отличали свободных граждан от рабов тоесть кто имел копьё мог голосовать кто имел хорошие латы тот пользовался авторитетом и был своего рода полководец. в четвертых соглассно мифу убил ахила бог аполон во время служения в храме (жертвопринощение) во вторых стрела была отравленна тоесть он умер не потому что в пятку попали не самый жизненоважный орган а потому что пята была уязвима и яд заразил плоть.
Александр Пришвин
Александр Пришвин
1 370
У него неуязвима была ток кожа, её не порезать.
Но ничего не мешало его избить по почкам, да так чтоб он кровью.. . ну поняли)
Ограниченная у него неуязвимость.)))))
Саша Худоржко
Саша Худоржко
1 234
Александр Пришвин собственно да накостылять ему мог любой, но так то оно не совсем так по силе ахил был равен богу, собствеенно зевс потому и не стал жить с матерью аполону поскольку было пророчество о том что сын от неё в стократ будет превосходит силу отца, зевс труханул и насильно выдал замуж за смертного, а ахил был похуист в легкую мог накостылять лубому небожителю собственно чего он и делал в битве при трое, раза три напиздюлял аполону, за что тот и залупился убив его отравленной стрелой в пятку во время приношения даров богам
Ну надо же срам чем то прикрыть) А что попало на битву не наденешь-там дресскод жесткий)
ЛС
Лилия Сысоева
110

Похожие вопросы