Как Вы относитесь к нестандартной подаче текста в книгах, например у предложений нет конца и начала, текст идет сплошь,

Если это художественная литература, то бишь авторская задумка, то нормально, у некоторых очень здорово и забавно. Таким приемом многие пользуются (Фолкнер, Сорокин, например)

От цели зависит. Когда от балды, - раздражает. Когда по делу, - очень даже ничего.

Не знаю, в тему ли. . Есть такие книжки (две, - рассказ и повесть) "Цветы для Элджернона". Там наисано как дневник парня-идиота. Ему дают какие-то средства, которые повышают интеллект. Он умнеет, а потом снова становится идиотом. естественно, сначала он пишет по тупому, с ошибками, а потом всё умнее и правильнее. А потом снова тупо. Без знаков препинания. Это же оправданно.

Я нормально отношусь к литературному албанскому (тод, каторый падонкафский) ,но несоблюдение норм пунктуации меня просто бесит.

Что-то подобное попадалось мне только у Бальзака "Блеск и нищета куртизанок", там речь иностранца приводилась именно с теми речевыми ошибками, которые он допускал, меня это все-таки раздражало, хотя там это было абсолютно оправдано.

Ненавижу.

Согласна, если оправдано, то все ок. И с первым ответом согласна. "Цветы для Э. " просто чудо . И автор догадался как подать.

Все зависит от содержания книги, а не от её формы. Всем известны видеомы (фигурные стихи) Вознесенского.. . Если это делается для соблюдения внутреннего литературного замысла - читаю с большим интересом =)

очень раздражает