Почему теория Раскольникова в "Преступлении и наказании" неверна???

Принимая во внимание то, что Достоевский был очень религиозным человеком, нужно учесть, что РАскольников совершил грех - он убил. Зачем Раскольников хотел убить процентщицу? С одной стороны, чтобы проверить свою теорию. А теория такова: возможно ли на несчастье другого человека (в данном случае убийстве) , построить свое личное счастье, (как это пытался сделать Наполеон, Гитлер и инные тщеславные люди) . Он считал, что убив старуху (хоть и вредную, которая никому жить не давала) , возьмет деньги и использует их с пользой для себя и для семьи. Цель оправдывает средства? Нет. Достоевский это оченнь четко показывает. Очень четко проводит мысль о том, что в этой теории есть ошибка. Никакой человек не имеет права лишать жизни другого человека, какие бы благородные цели он бы не преследовал. И хорошо, что РАскольников раскаялся, понял свою ошибку. Он остался человеком, у него не умерла душа. А вот у тех, кто "право имеет" - люди нравственно и духовно мертвы. Рано или поздно наказание всегда следует за преступлением. А если уж совершил преступление - надо расскаиться пока не поздно.
А если сказать сегодняшним языком: гитлеру и наполеону не дозволено больше, чем остальным. Человеку свойственно расскаиваться из-за содеяного. Если он не расскаивается и не чувствует вины за все свои зверства - он уже не человек, а животное. чем сильнее преступление - тем жестче наказание.

Мы живём в обществе, в котором свобода одного человека ограничивается свободой другого. Можно искать любые возможности для самореализация, но только такие, которые не задевают свободу других людей, если нарушить это правило, то тогда другие люди заберут у тебя свободу.

А чем закончили Наполеон и Гитлер?

она на его собственном примере потерпела крах, он ведь раскаялся. Человек-это не тварь дрожащая.