в каком словаре можно найти определение "женской поэзии"?

В издательстве "Петрополь" вышла антология "Сто поэтесс Серебряного века"
Составители и авторы биографических статей — Михаил Гаспаров, Ольга Кушлина и Татьяна Никольская.
Цифру сто в названии антологии надо понимать не буквально, а фигурально, как "много". Сто первой оказалась Зинаида Гиппиус, ее забыли посчитать и не включили в оглавление, хотя стихи Гиппиус читатель найдет на страницах сборника.

В некотором смысле эта невольная ошибка весьма характерна. Поэтесс, публиковавших свои стихи с конца прошлого века до середины двадцатых годов нынешнего (а именно такими границами обозначен здесь Серебряный век) , было не просто много, а очень много. Может быть, поэтому составители начинают свое предисловие с перечисления тех, чьи стихи в антологию не вошли, в том числе и по причине полного отсутствия каких-либо биографических сведений о них. Это и Наталия Бернар, которую с удовольствием цитировал Крученых, и Елена Шварцбах-Молчанова, издававшаяся под псевдонимом Графиня Мария, и Лидия Кологривова, от которой в архивах осталась только переписка с начальником ее мужа, А. В. Половцевым (изображение его особняка украшало обложку "Аполлона"), и многие другие.
Но не менее существен вопрос о том, кто и какими текстами представлен в этой антологии. Каков критерий отбора? Почему сто, а не двести или триста? Потому что выделенного гранта (если он был) хватило на издание именно такого, а не большего числа поэтесс? Хотя есть еще целый ряд малопродуктивных, но неизбежных вопросов, встающих при разговоре о женской поэзии, и прежде всего самый банальный: если то, что пишет женщина-поэт, — поэзия, то надо ли проводить деление по половому признаку? И как быть с известной поэтической инвективой Ахматовой, заявившей: "Я женщин научила говорить — Но, Боже, как их замолчать заставить? " Но и на этот по-женски высокомерный вопрос составители пытаются ответить, как, впрочем, и на другие весьма критические замечания, сделанные уже мужчинами-поэтами по существу женского творчества. Например, высказывание Мандельштама в статье "Литературная Москва", что самое худшее в Москве 20-х годов — это именно женская поэзия. "В то время как приподнятость тона мужской поэзии, нестерпимая трескучая риторика уступила место нормальному использованию голосовых средств, женская поэзия продолжает вибрировать на самых высоких нотах, оскорбляя слух, историческое, поэтическое чутье". А само слово "поэтесса", или его выразительный синоним "поэтка", с удовольствием использованный еще И. С. Тургеневым для определения внезапно заговорившей "тургеневской девушки"? Или острота А. Тинякова: "Гиппиус — это вечно-женственное, Ахматова — вечно-женское, Л. Столица — вечно бабье". Хотя, быть может, точнее всего определил суть женской поэзии именно Блок, сказав, что поэтесса пишет стихи, как бы стоя перед мужчиной, а надо бы — перед Богом.
Окончание

Мне кажется, ещё не должно быть, поскольку гендером в литературе занимаются не так давно и не так упорно.

upd.: Вру. Вопрос, скорее, в неполиткорректности термина.