Нил Стивенсон. "Ртуть". Как вам эта книга?

Неровная книга. Первую часть читал с интересом, дальше - вымучивал (что делаю в исключительно редких случаях) . Слишком много грязи, слишком много лишних деталей и ненужных подробностей. И так я в конечном итоге не понял - при чём здесь алхимики? Обыкновенный исторический роман про XVII век, только написанный в современной рваной манере. Можно почерпнуть много полезных подробностей, чтобы излечиться от романтической тяги типа "вот в прошлом-то какие люди были! " Да те же самые. И камни из мочевого пузыря им удаляли без наркоза.. . А кто не знает, кем были Гук, Ньютон и Лейбниц, всё равно ничего не поймут.

Под "грязью" я имею в виду грязь в буквальном смысле: когда один из главных героев с очаровательным именем Куцый Хер (да-да! ) оказывается на "обосранной" скамье галеры - настроение не улучшается. Когда подробно описан процесс дефлорации главной героини, использующей бараньи кишки вместо презерватива для её партнёра (и это происходит на столе в доме Лейбница в Лейпциге) - какая волнительная деталь! Как она оправданна в смысле композиции. Когда подробно описывается, как Ньютон загонял себе под глазное яблоко шило и исследовал на примере собственного глаза преломление света.. . Когда описано, как лекарь раздвинул ноги главного героя, чтобы вырезать у него камни из мочевого пузыря (а перед этим подробно описано недержание мочи у главного героя) . И так далее - почти до бесконечности.

Выводы: для общего развития почитать можно. Но совершенно не обязательно.