как вы относитесь к творчеству Пауло Коэльо?

Лично мне нравится. Просто и красиво рассказано о сложных и важных вещах. Некоторые говорят, что книжки эти написаны для дибилов, слишком, мол, примитивный стиль, ну и что, зато больше народу прочитает, главное ведь-мысль. Некоторые говорят, что он многие мысли у Борхеса передрал, ну и ладно, даже если так, главное ведь, чтоб мысль побольше народу поняли.

Пренебрежительно. Эзотерика для домохозяек.

Мистификации, начиная с "Имя розы" Умберто Эко нынче в моде. Впрочем попытка выдать выдумку за истину забавна. Аналог Д. Браун "Код да Винчи". Можно сопоставить и с Кастанедой в его стремлении объединить научный трактат с художественной формой романа. Сочетать личный опыт (фиктивный? ) с объективным словом о мире. Коэльо интересен как явление литературы, но не как автор.

Алхимик убеждает....Согласен.

Прочла все книги, Коэльо отражает свой взгляд на мир, но каждый читаль по-особому воспринимает его. Само же творчество заслуживает достойной, на мой взгляд, оценки.

очень нравится.

Нравяться, хотя некоторые вещи остаются непонятными.

на любителя книги.Но на вечность им точно не стоит претендовать.Слишком много реминисценций.

Мне тоже он очень нравится! особенно книга "11 минут". Я по ней тощусь просто!:)

Одна книга у него есть хорошая, Алхимик, а остальные - попытка смешать порнографию с религией

..истчо не читал ..но он сейчас в моде...

Кто хвалит, кто поносит. Я такое читать не могу. Просто не моё.

По-моему, слишком явный символизм его книг не столь интересен, как постмодернисткое представление о мире того же пресловутого Пелевина: "двуслойные" романы читать интереснее. Хотя его философия достаточно парадоксальна, вот если бы не форма...

Да, это винегрет, рожденный больным рассудком шизофреника

положительно