Считаете ли вы, что любовные романы(я не беру классику) - развращающими и слюняво-сопливыми книгами?

Смысла, конечно, в них маловато.Но вряд ли они кого-то смогут развратить. Для этого у них потенциал минимальный. Но, согласитесь, человек, который хоть что-то читает, лучше того, кто ничего не читает.

Нет. У меня их иногда читает мама. Обычно я прекращаю чтение после описания главных героев (в "слюнявых" это самое смешное место) . Но если герои "не порадовали", то остается надеяться на любовные сцены - иногда это такая бомба, почище Донцовой (гораздо чище!) . Людям со здоровым чувством юмора читать в малых дозах не смертельно!

это вообще не литература, а макулатура

Развращающими - вряд ли, а вот слюняво-сопливыми - это точно.
Думаю, что это, скорее, относится к одиноким женщинам, которые грезят о такой же любви.

Amber - респект!!!)

Я люблю Достоевского, Драйзера, Бальзака и Стивена Кинга, писателей, которые заставляют задуматься. Но бывают периоды, когда надо расслабиться или просто скоротать время: в поезде, на пляже. Постоянно это читать я бы не смогла, это деградация

я не читаю,потому что мне хватает в жизни любви)

Да, считаю, если честно...Это так,претензия на звание книги...

это все чушь!!!нельзя читать такую глупость...

развращающими не знаю, потому что описание любовных сцен в такого рода литературе вызывает истерический смех. а вот то, что это непроходимая тупость и сопли - это точно. но может у кого-то на этом мозг и отдыхает.. но если читать ЭТО постоянно.. можно разрушить себе мозг.)

итала 2 романа больше не хочу...не понравилось..

считаю бессмысленными

А я считают, что они имеют право на существование, так как не возможно всегда читать класику, я всегда делаю передышку, мозги должны отдыхать на простеньком, да я согласна, что многие из них однатипны, но я читала, тройку, очень занятных, да и в метро не советаю читать класику, как раз самое место для розовых слюней))