А. С. Пушкин так и не смог приступить к написанию "Истории Петра Великого", хотя и считал этот труд делом жизни. Почему?

Не успел, погиб.. .
Пушкин -гений, он тогда уже оценил и преобразовательскую деятельнось Петра, и её классовую ограниченность.
В подготовительном тексте «Истории Петра» , Пушкин заметил:
«Достойна удивления разность между государственными учреждениями Петра Великого и временными его указами. Первые суть плод ума обширного, исполненного доброжелательства и мудрости, вторые жестоки, своенравны и, кажется, писаны кнутом. Первые были для вечности, или по крайней мере для будущего, вторые вырвались у нетерпеливого самовластного помещика ».

Пушкин раскрывает противоречивый характер его царствования, сумев различить в Петре великого исторического деятеля и «самовластного помещика» .
Он отлично понимал, что что труд его "увидит свет" не сразу, но отступать не собирался.. .
"За неделю до смерти поэт в разговоре с П. А. Плетневым сознавался, однако, что «Историю Петра пока нельзя писать, то есть, — пояснил он, — ее не позволят печатать» . Тем не менее Пушкин, по свидетельству А. Н. Вульфа, «располагал поплатиться за дуэль лишь новою ссылкой в Михайловское.. . и там-то, на свободе предполагал заняться составлением истории Петра Великого» (Сб. «Пушкин в воспоминаниях современников» , 1936, стр. 311).
«История Петра I» — незавершенный труд Пушкина — дошла до нас в виде подготовительного текста, в котором Пушкин закрепил результаты изучения им Петровской эпохи. На основе этого текста, охватывающего в хронологическом порядке события петровского времени, Пушкин предполагал, как он сам сказал незадолго до смерти, написать свою «Историю Петра» «в год или в течение полугода» и затем «исправлять по документам» . Таким образом, поэт считал задуманную им «Историю» подготовленной уже в такой степени, что надеялся в короткий срок закончить всю работу. Однако выполнить эту задачу и написать окончательный текст «Истории Петра» он не успел.. .

Если бы даже написал, это не было бы при его жизни напечатано. Раз уж даже "Медный всадник" был запрещен и на требуемые исправления у Пушкина рука не поднялась, то и "История... " не стала бы тем панегириком великому царю, который был приемлем для цензуры.
Возможно, это и мешало? Двойственное отношение автора к Петру, который "уздой железной Россию поднял на дыбы", не могло не сказаться.

Значит не было у Пушкина данных к написанию исторических трудов - не историк он, однако, а поэт.

Не успел.

Прапрадед Пушкина по материнской линии, АРАП Петра 1.
По национальности абиссин (эфиоп) Это видно по рисунку художника с натуры Пушкина, форма челюсти, губы, скулы, разрез глаз и сами глаза, кудрявые волосы и смуглый цвет лица.

Возможно из-за того, что погиб на дуэли в 1837 году....