Я читаю много книг про страдания и болезни людей. Очень много раз слышала. что таким увлекаться нельзя. нужно читать то

Тогда нужно выбросить из библиотек 90% того, что там находится. Дядя Евгения Онегина не в шутку занемог. Жена князя Болконского умерла родами ("Война и мир", если кто подзабыл) , наша Таня подверглась глубокому нервному стрессу, уронив в речку мячик, в "Докторе Живаго", "Хождении по мукам", "Тихом Доне" - множество недоедающих, раненных и убитых людей - полагаю, им всем было плохо, когда их убивали.. . Туда же прибавить все отравленные трупы из детективов.. . Любое изображение дискомфорта.. .

Позволю себе такую беспочвенную спекуляцию, что болезни и страдания описываются в литературе, потому что они случаются в жизни, а литература описывает жизнь. А ещё в любом произведении есть сюжет и конфликт - просто говоря, там что-то почему-то происходит, а страдания - это и есть события по большому счёту. Иначе Вам придётся переключиться исключительно на сочинения социалистического реализма, где целую пьесу всерьёз рассуждают, правильно поступил товарищ Х. , спасая советских людей во время стихийного бедствия (прорвавшей плотины) , но при этом позволив утонуть своему пиджаку с партийным (или комсомольским) билетом во внутреннем кармане. Можно ли ему выдать дубликат или гнать его поганой метлой из рядов КПСС (ВЛКСМ) ? - Ужастик эпохи застоя, экранизация, многократно показанная по телевидению.
Или же переключиться на произведения исключительно для детей до 5 лет про зайчонка Миффи - вот эту даму и её друзей:


Я говорю банальности, но каков вопрос, таков и ответ. Без человеческих страданий нет ни жизни, ни литературы, но для подлинного писателя жизненный негатив - это только материал, на фоне которого рассказывается история и о прекрасных душевных качествах, и о силе духа, и обо всём, что делает людей людьми. Нужно отличать отображение реальности и занимательность сюжета от нездорового смакования чужой боли (автору нужно к доктору! ) или безвкусного нагромождения событий, чем часто прикрывают отсутствие таланта.

это так нельзя жить страданиями других да и своими тоже

Мне казалось, что после таких тяжёлых вещей, как "Чёрное на белом" Гальего каждый живой ещё ч-к будет считать себя самым здоровым, самым богатым, самым обожратым, короче, самым счастливым и стыдиться жаловаться на мелочи жизни. А недавно одна подружка вдруг сказала, что очень жалеет, что с моей подачи прочитала эту книгу (а было это лет 5 назад) , как ей тяжело до сих пор от того, что так где-то (в нашей стране) живут люди и дети.. . "Похороните меня за плинтусом" тоже. Конечно, больш-во книг тяжёлые, иначе бы и книги не было ("Все счастливые семьи счастливы одинаково... ")... А что значит "увлекаться"? Вы же не смакуете эти несчастья, и не перечитываете по многу раз. А получаете такое знание, которое когда-нибудь Вам пригодится: помочь кому-то, понять и простить кого-то, может, предупредить беду, но всё же главное -- правильно оценивать уровень своих бед. О настоящем горе всё же надо иметь представление... ИМХО. Как у Короленко дядя Петруся ("Слепой музыкант) отправил его в тайне от матери бродяжничать со слепыми бандуристами, когда тот захандрил, чтобы он узнал "настоящее горе, слепое и зрячее"... И тот через неск. недель вернулся вылечившимся от депрессии.

Я думаю, что просто это такой период в вашей жизни. Надеюсь. А читать можно о чем угодно, главное не одни анекдоты.

Какая вам разница, что другие говорят? Если нравится, читайте, что хотите.

То-то классики, дураки, всякую чернуху писали, не рассказали им умные дяди и тети, что нужно жить позитивненько.. .
Впрочем, зацикленность только и исключительно на отрицательных эмоциях - это действительно не совсем нормально. Равно как ненормальны и розовые очки. Нормально - воспринимать весь спектр, уметь видеть хорошее, но и не совать голову в песок при приближении плохого. Впрочем, кто из нас, в конечном итоге, нормален? Вам нравится - значит, читайте то, что нравится.

К психиатру, срочно

Да плюньте вы на эти утверждения! Я тоже часто читаю мрачные книги и ничего, в окошко не сиганула. Наоборот, читаешь и думаешь "а у меня-то всё хорошо".

Невозможно не думать о плохом. Жизнь всегда разная: полоса белая, полоса чёрная. Если интересно, как можно не читать?

Да это абсолютная правда, читайте что нибудь доброе и светлое. А то скоро вы окажитесь где нибудь в другом месте

Вам все не просто так присылается: и встречи, и литература, и музыка и многое другое. Главное, научитесь в них читать предупреждения или угрозу, объяснение и т. д. А читать надо разнообразную литературу. И мысли материальны.

как существует выражение, что хорошо воспитанный человек может читать и смотреть всё, так я бы добавил, что человек здоровый морально и психически может читать всё и ничего с вами не случится.. .
страдания и болезни выявляют индивидуальные качества человеческой личности, что само по себе, на примере литературных произведений, наблюдать интересно и поучительно
а вот "юмористические" программы по зомбо-ящику нивелируют все личностные качества и даже физически все лица становятся одинаковыми = откинутая голова, громкий смех, рот до ушей и свисающая с ушей лапша )))

Если ты, читая, учишься сочувствовать, то это никогда в жизни не принесет тебе вреда.

мысли то материальны. правда, но все зависит от вашего состояния, ведь когда вам психологически плохо, но вы читаете про людей, которые переживают большие страдания, ваши беды бледнеют и вам легче, а так.. . я думаю можно любить достоевского и быть счастливым))))

бери от жизни то, что она тебе дает и радуйся.
под лежачий камень вода не течет!!!