Навеяно вопросом.Почему у Булгакова в его "Мастере и Маргарите" такой мудрый, влиятельный, и, главное, справедливый

Человек и Создатель! ! Все подвластно сатане, но только одного не
может - ТВОРИТЬ! Для этого им и Мастер был нужен.... А, вообще, это
серьезный и долгий разговор..:))

Полного ответа у меня нет, да я его и не ищу. просто наслаждаюсь романом.
Но хочу обратить Ваше внимание на то, что Воланд, при всём его всесилии (на земле, в нэповской Москве) , в отношении Мастера выполняет волю высшей силы. Помните: "Ваш роман прочитали... Тот, кого так жаждет видеть выдуманный вами герой, которого вы сами только что отпустили, прочел ваш роман" ..."то, о чем просил Иешуа за вас же, за вас"

М. А. Булгаков так и не закончил "Мастера и Маргариту". Мы никогда не узнаем, что он точно имел ввиду, потому что автор отказывается от первоначального замысла и порой выбрасывает целые главы не только по цензурным соображениям (это только у нас так было) . За годы, потраченные на роман, Булгаков мог измениться сам. Нам же под видом текста дана компиляция из всех возможных черновиков, поэтому наступает парадоксальная ситуация - чем больше слов, тем меньше ясности.

Если Булгаков написал роман об Иисусе Христе - это ещё не значит, что писатель понимал его или знал лучше всех нас, что Сын Человеческий имел ввиду. Описанный Иешуа вообще имеет мало общего с новозаветным Иисусом, там больше от "Толедот Йешу"

Быть талантливым писателем и быть истинным христианином - это далеко не одно и то же. В том виде, в котором роман дошёл до нас, основной идеей можно считать необходимость подружиться с добрым и умным дьяволом, потому что он и так всем в мире заправляет. Дьявол раздаёт земные блага (и пытался даже искусить Иисуса в пустыне), и главное - быть первым к раздаче и произвести дОлжное впечатление на босса.

Я не берусь судить, а тем более осуждать человека пережившего ужасы Мировой войны, революции, гражданской войны, военного коммунизма, нэпа только для того, чтобы вступить по горло в сталинскую идиллию. Нам не дано знать, какие стрессы, посттравматические синдромы и неврозы царили в его голове. Ему вполне могло казаться, что чёрное - это белое, Бог умер и принимать во внимание следует только намерения дьявола.

Некоторые соотнесения Воланда с тоталитарной властью довоенного Союза, разумеется, прослеживаются. Сами правители к творчеству способны не были, зато имели безграничную власть карать и миловать. А также иезуитски использовали творцов в своих целях. И погубили многих из них, кого-то физически, кого-то развратив приближением к трону.

Правда, нужно отдать должное автору - Воланд интеллектуально несказанно более сильная личность, нежели все тогдашние вожди. Все вместе взятые...

Каждый раз перечитываешь - воспринимаешь по новой, Булгаков явно затронул какую-то запретную тему-и фильмы с трудом снимаются и спектакли срываются - одно слово непростая чертовщина....

ну, есть версия, что в образе Воланда он изобразил Сталина-покровителя мастера (Булгакова)... как он себе думал...

Я думаю Булгаков описывал представления людей о добре и зле, поэтому такие получились извращенные Иисус и сатана, не зря и имена у них другие - Иешуа и Воланд.

Слишком много букв что бы передать одну мысль. Если исходить из того что "краткость - сестра таланта" то Булгаков получается вообще бездарь. И есть ли смысл разбирать книгу "по косточкам" что называется, ее чувствовать надо, это ж не учебник, он же книгу не для вас писал что бы вы там научились чему то он ее для себя писАл. В любом случае если книга хорошая и она вам понравилась значит она оставила в вашей душе что то.. .
Как то так.
Книга отличная.
"чукча не писатель - чукча читатель" :)

Честно говоря я понял роман так Там много моментов мести Булгакова обществу забывшему или даже лучше сказать плюющему и уж тем более отрицающему христианские ценности и само его существование Каждый верит во что хочет. Что касается Воланда то он и играет роль такого карателя А Иешуа естественно дает право выбора В том и особенность Христианства что у тебя есть выбор верить Ему или нет и как следствие жить по Его законам или нет.. Что касается основной мысли автора то здесь видна вера Булгакова в Христа Это чисто христианское произведение. Его надо понимать через его Христианское мировоззрение

Он часть той силы, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо!

оба они одно дело делают, методыразные