А вы читали Сэлинджера "Над пропастью во ржи"?

Прекрасная повесть. Зачем так торопиться с "так и думала, что никто не читал"? Конечно читали.
Если кто-то склонен убить, то он себе найдет повод и оправдание в литературе и где угодно. При чем тут Холден Колфилд, сомневающийся во всём и отчаянно ищущий правду? - Это так естественно в юности, но к сожалению, всё больше становится туповато уверенных в себе и во всём - даже среди юных. Им настолько всё заранее ясно, что искать и сомневаться они просто не умеют.

захотелось самому застрелиться

А, может, "брожение умов" происходило у молодёжи тех лет, когда был написан роман? Я, читая роман, будучи далеко не юной, так понимала и сопереживала этому подростку, что у меня сердце физически болело. Казалось бы, что такого, обычное взросление. Но когда посмотришь на нынешних "взрослеющих",страшно становится за таких как Холден, если они ещё остались. Одни только его мысли по поводу нецензурных надписей на стенах чего стоят! Я точно также мыслю.

Прекрасное произведение, это история развития психологической болезни у подростка, сейчас такое часто случается -это разочерование в обществе где все лицемерны и неискрени.

Повесть, если честно, слабоватая. Не понимаю, почему стала культовой и уже почти классикой. Тривиальные переживания тривиального среднестатистического подростка. У нас "Чучело" в тысячу раз сильнее, а кроме этого еще сколько книг...

Это точно!

В гробу я видал Ваше xD...и Сэллинджера тоже.. У пиндосов со времен Марка Твена нет хороших прозаиков...

У Сэленджера ушло 9 лет на создание этого романа. По-моему он в душе был точно таким же, как и герой его романа. Осуждая критиков скажу: дело здесь не в силе человека. Следствие - гениальность произведения. Нет. Совсем даже наоборот: как раз во внутреннем расстройстве героя, в неспособности выбраться из этой пропасти порока. О том, что мечтает он лишь о чем-то детском.
Насчет таких людей как Холден. Считаю, что таких не так уж много. Это те, кого называют странными (если бы было много странных - не было бы смысла в этом слове) , те, которые видят людей насквозь. В частности в юности. Некоторая самокритичность и практически абсолютное отрицание мира не всегда говорят о незрелости юноши. Очень важную роль играют слова мистера Антолини.

А по-моему, Холден – это определенный этап жизни, через который проходят если не все, то многие из нас. Большинство этот этап переживают и идут по жизни дальше, "выучив" урок или забыв о нем. Некоторые – их мало – на этом этапе остаются. Это "люди без кожи". Как Вс. Гаршин, например.

про кроликов чтоли? Захотелось крольчатины)

Абсолютно не понял почему все так сохнут по этой книге, кстати.

Если честно мне не понравилось ...я не увидела в этой книге ничего значимого, не цепляет . Написано скучно .
Согласно с DeepSilver что могло быть сильней и почему она так знаменита не понимаю .

Читала, и нет- убить не хотелось, и вообще странно. , то что приписывают этому произведению такие революционно-опасные эмоции мне непонятно до сих пор, роман понравился, очень живой и настоящий и написан таким языком что читается взахлёб, но хоть убей - никого ну просто никогошеньки убит не хочется,
по мне так это очень добрая история. Мальчик то не злой. А как он о детях говорит- а как смотрит на спящюу сестренку, вот честно ума не приложу к чему шумиха и мысли что после него молодеж бунтует, что-то не то они там видят, явно.
Но больше мне понравилась повесть Симор: введение и продолжения, тедди, Зуи, ..там не помню еще какие, чаще всего они в одном сборнике.

я его читал, когда мне еще 15 лет было))